Эдуард Атаеў, грамадскі актывіст і былы каардынатар мясцовага штабу Навальнага, быў прысуджаны да 6 гадоў і 6 месяцаў пазбаўлення свабоды за незаконнае захоўванне зброі, выбуховых рэчываў і наркотыкаў. Атаеў сцвярджае, што прадметы былі падкінуты, а яго пераслег мае палітычны характар.

Атаев Эдуард Абдуллаевич родился 26 сентября 1970 года, житель села Эндирей Хасавюртовского района Республики Дагестан, работал охранником. Общественный активист, являлся координатором движения «Голос» в Дагестане, организовывал наблюдение на выборах разного уровня, возглавлял региональное отделение политической партии «Партия народной свободы» (ПАРНАС), был координатором местного штаба Алексея Навального. 22 ноября 2023 года приговорён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 («Незаконное хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств»), ч. 1 ст. 222 («Незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов»), ч. 1 ст. 228 («Незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов») УК РФ к 6 годам  6 месяцам колонии общего режима. Лишён свободы с 26 марта 2022 года. Полное описание 23 марта 2022 года в рамках уголовного дела, возбужденного 5 февраля 2022 года Следственным отделом ОМВД Хасавюртовского района РД в отношении неких Изрудинова Р. М. и Муртазалиева Р. И. по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ («Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»), было выдано поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) по установлению лица, причастного к совершению преступления, а именно сбывшего подозреваемым наркотическое вещество. В тот же день, 23 марта, сотрудники полиции составили рапорты и дали свидетельские показания, что в результате ОРМ была получена информация о возможной причастности к преступлению известного в Дагестане общественного деятеля Эдуарда Атаева, а также о том, что он предположительно хранит по месту жительства наркотические вещества. На основании этого следствие в этот же день получило постановление суда о разрешении производства обыска в жилище Эдуарда Атаева. 26 марта 2022 года по месту жительства Атаева в селе Эндирей был проведён обыск, по результатам которого оформлено обнаружение и изъятие гранаты со взрывателем, пистолета, патронов, вещества, похожего на наркотическое, а также носителей электронной информации и документов. Эдуард Атаев заявил, что изъятые при обыске оружие, боеприпасы и вещество, похожее на наркотическое, ему не принадлежат. В тот же день, 26 марта, в отношении Атаева было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по факту незаконных приобретения и хранения по месту жительства взрывного устройства в виде ручной гранаты со взрывателем. Тогда же Эдуард Атаев был задержан.  27 марта 2022 года Хасавюртовский районный суд РД отправил Атаева под стражу на 2 месяца, 4 апреля Верховный суд Дагестана оставил это решение в силе. 29 марта в отношении Эдуарда Атаева было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения по месту жительства огнестрельного оружия и боеприпасов. 26 апреля следователь постановил привлечь Эдуарда Атаева в качестве обвиняемого уже по трём статьям УК — ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с материалами уголовного дела, Эдуард Атаев незаконно приобрёл и хранил у себя:  пистолет без маркировочных обозначений, собранный из частей и деталей пневматического газобаллонного пистолета МР-654К, травматического газового пистолета и самодельных ствола и затвора;патроны к автомату Калашникова и пистолету Макарова (всего 25 штук);ручную гранату РДГ-5 без номера со взрывателем;наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 45,27 грамм. Эдуард Атаев не согласился с выдвинутыми обвинениями. Защита обжаловала в суде постановление о проведении обыска.  22 июня 2022 года дело поступило для рассмотрения в Хасавюртовский районный суд РД. Заседания по делу откладывались более двадцати раз по разным причинам: неявка защитника, свидетелей, болезнь судьи, необходимость истребования доказательств и т.д. В сентябре 2023 года суд приостановил процесс на время проверки по заявлению Атаева о грубых нарушениях со стороны силовиков во время следствия.   22 ноября 2023 года судья Хасавюртовского районного суда Султан Азизович Азизов признал Эдуарда Атаева виновным в хранении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и наркотических средств. При этом, так как следствию не удалось установить, где, когда и при каких обстоятельствах Атаев якобы приобрёл все эти предметы, квалифицирующие признаки, связанные с фактическими обстоятельствами приобретения и ношения оружия, боеприпасов, взрывчатки и наркотиков, повышающие общественную опасность деяния и отягчающие ответственность за него, были исключены из обвинения. Следствие представляли Гаджиметов Р.К. и Махмудов С.Л. Суд приговорил Эдуарда Атаева к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Свою вину Атаев не признал.  Приговор обжалован защитой в Верховный суд Республики Дагестан, рассмотрение жалобы назначено на 15 августа 2024 года. Основания для признания политзаключённым Политический мотив преследования В деле Эдуарда Атаева прослеживается выраженный политический мотив преследования. Атаев — известный в Хасавюртовском районе общественный и политический деятель. В течение многих лет он принимал активное участие в различных общественных и политических процессах и был в оппозиции к представителям местной власти.  В 2011 году Эдуард Атаев выдвигался на выборах Главы муниципального образования «село Эндирей», но не был зарегистрирован. Активист продолжил свою политическую и общественную деятельность, в том числе был членом УИК с правом решающего голоса. Защищающий Атаева юрист Марат Исмаилов рассказал, что впервые активиста пытались привлечь к уголовной ответственности ещё в 2014 году. Тогда, по его словам, Атаеву также подбросили пистолет, но при оформлении следственных действий сотрудники правоохранительных органов не учли, что Атаев является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, т.е. имеет особый статус согласно ст. 448 УПК РФ. В связи недочётами следствия председатель Следственного управления Следственного комитета в возбуждении уголовного дела в 2014 году отказал.  В связи с этим примечательно, что в 2022 году ещё 22 марта, то есть накануне дня, когда было выдано поручение на проведение ОРМ по делу о наркотиках и даны показания оперативных сотрудников о возможной причастности Атаева к делу, следователь направил запрос о возможном статусе Эдуарда Атаева в Избирательную комиссию Республики Дагестан. Согласно ответу, полученному следствием 23 марта, Эдуард Атаев не является ни депутатом, ни членом избирательной комиссии. Также 22 марта 2022 года следователь направил по Атаеву запрос в Республиканский психоневрологический диспансер. В материалах уголовного дела отсутствует информация, в связи с чем были сделаны эти запросы, если на тот момент информации о возможной причастности Эдуарда Атаева к какому-либо уголовному делу ещё не было. Особенно активную реакцию силовых органов Дагестана вызвала попытка открыть в апреле 2021 года в Махачкале штаб Навального. Эдуард Атаев возглавлял этот штаб непродолжительное время. Изначально открыть его должен был другой человек. Однако он обнаружил круглосуточную слежку за собой, незадолго до открытия штаба на него напали неизвестные и избили, и в итоге активисту пришлось покинуть республику. Тогда вместо него за дело взялся Эдуард Атаев. Ему удалось найти помещение, и 11 апреля 2021 года он сообщил об открытии штаба в Махачкале. В этот же день Атаев и его помощник Мурад Манапов были задержаны сотрудниками полиции и обвинены по различным статьям административного кодекса. Хасавюртовский райсуд арестовал Эдуарда Атаева на 10 суток по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции»). После ареста Атаева и Манапова хозяин помещения, где располагался штаб Навального, расторг договор аренды. В июле 2021 года Эдуард Атаев выходил в Махачкале на одиночные пикеты с плакатами: «Хасавюртовский район и Верховный суд Дагестана подконтрольны преступной группировке» и «Давление ФСБ и исполнительной власти на суды незаконно». Его неоднократно доставляли в отдел полиции по Советскому району города и просили больше на пикеты не выходить. Однако Эдуард Атаев продолжил свою общественную активность, выдвигал свою кандидатуру на выборах депутатов села Эндирей, оспаривал в судах результаты выборов, выходил на одиночные пикеты. В конце 2021 года он направил в МВД по РД заявление о незаконной добыче песчано-гравийной смеси на территории села Эндирей, а 25 января 2022 года Атаев был задержан на акции протеста против добычи этих полезных ископаемых. На него снова составили протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции»), однако суд не стал рассматривать материалы и вернул их обратно из-за допущенных при составлении нарушений. В апреле 2022 года, когда Эдуард Атаев уже находился под арестом по уголовному делу, дело по статье о неповиновении полиции в его отношении было прекращено судом в связи с отсутствием события административного правонарушения. Нам представляется крайне сомнительным, чтобы человек, открыто ведущий оппозиционную деятельность, за которую неоднократно был задержан и подвергнут административным арестам, и против которого уже однажды пытались возбудить уголовное дело, хранил бы у себя дома такое количество различных запрещённых предметов.  Недостатки доказательной базы Представленные следствием в суд документы позволяют с большой долей вероятности говорить о том, что дело против Эдуарда Атаева носит сфабрикованный характер. Прежде всего, сомнения вызывают документы, представленные следствием при возбуждении ходатайства перед Хасавюртовским районным судом РД о производстве обыска в жилище Эдуарда Атаева, а также само судебное заседание по этому поводу. Рассмотрим хронологию развития дела. 22 марта 2022 года начальник ЦПЭ МВД по Республике Дагестан полковник полиции Сайпулаев М.И. направляет в Избирательную комиссию РД запрос о возможном статусе Эдуарда Атаева как члена избирательной комиссии. 23 марта получает ответ об отсутствии у Атаева такого статуса. В тот же день появляется поручение на проведение ОРМ по ранее возбуждённому делу о наркотиках в отношении третьих лиц. В этот же день трое оперативных уполномоченных — капитан Салимханов С.А., майор Алхуватов А.К. и лейтенант Гаджиев Г.Г. представляют рапорты о полученных в ходе проведения ОРМ сведениях о возможной причастности Эдуарда Атаева к преступлению и дают свидетельские показания. То, что все документы написаны под копирку с одинаковыми грамматическими ошибками, не является чем-то исключительным для современного российского следствия, но полное отсутствие какого-либо обоснования или даже краткого описания полученной в ходе ОРМ информации всё же привлекает внимание. Все оперуполномоченные свидетельствуют о том, что «23.03.2022 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получено от доверительных лиц информация о том, что данному преступлению возможно причастен гражданин Атаев Эдуард Абдуллаевич, 26.09.1970 г.р. …». Таким образом, запрос в Избирательную комиссию в отношении Атаева был направлен за день до якобы получения в отношении него информации о причастности к преступлению. В рапортах, показаниях, а также и в ходатайстве о производстве обыска не приведено достаточных оснований для предположения о причастности Атаева к совершению преступления. Однако следствие направляет ходатайство о производстве обыска в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.   Здесь также необходимо обратить внимание на время проведения всех процессуальных действий. Допрос последнего свидетеля — оперативного уполномоченного — был завершён 23 марта в 16:30. Копия постановления о возбуждении ходатайства на проведение обыска была направлена в суд, а также прокурору Хасавюртовского района в 17:30. Хасавюртовский районный суд, получив ходатайство, назначает судебное заседание по нему на 17:40 и вызывает в суд старшего следователя СО отдела МВД и прокурора Хасавюртовского района РД. За эти десять минут якобы создаётся постановление суда о назначении заседания, готовятся, подписываются и направляются указанным лицам сообщения о необходимости явиться в суд. В 17:40 председательствующий открывает судебное заседание. При этом ни следователь СО ОМВД, ни прокурор в суд не явились. Однако это не помешало суду за следующие 10 минут изучить все материалы дела, а ещё за 5 минут подготовить в совещательной комнате трёхстраничное постановление о производстве обыска в жилище Атаева. В 17:55 решение было оглашено, а в 18:00 судебное заседание было закрыто. Не явившийся в суд следователь в тот же день получил копии постановления, о чём свидетельствует его расписка. Таким образом, есть все основания полагать, что постановление о производстве обыска не было принято согласно закону, обязательные участники процесса не были извещены о судебном заседании должным образом, в суд не явились, а суд фактически не имел возможности изучить материалы дела и подготовить постановление, согласно указанному в его же документах времени начала и завершения заседания. Обыск у Эдуарда Атаева начался в 6 утра 26 марта. Эдуард проживает один, вызвать адвоката ему, с его слов, не позволили сотрудники полиции. Поэтому, согласно показаниям Атаева, он не мог контролировать перемещения и действия сотрудников полиции, которые без его ведома и присутствия заходили в различные комнаты его дома. Вызывают также сомнения личности понятых: никто из них не является жителем села Эндирей, а один — даже жителем Хасавюртовского района. Согласно позиции обвиняемого, все изъятые при обыске предметы ему не принадлежат, а были подброшены ему сотрудниками полиции в отместку за его активную общественную позицию и обвинения в адрес руководителей администрации и силовых структур региона.  Появление его биологических следов на изъятых предметах Эдуард Атаев объясняет следующим образом: после проведения обыска его повезли в отдел полиции, по дороге остановили машину, надели на голову целлофановый пакет, обмотали его скотчем и силой разжав ладони, вложили в руки Атаева предметы, похожие на рукоять пистолета и гранату. О применённом к нему насилии Эдуард Атаев заявлял следователям по делу, однако адекватных процессуальных действий в связи с его заявлениями о пытках произведено не было. Вот как Эдуард Атаев описывает некоторые моменты процедуры обыска и дальнейших следственных действий: «…Я проснулся рано утром, когда открыли дверь в комнату, в которой я спал. Дверь открылась, и полицейский в камуфляжной форме спросил, один ли я дома, и добавил, чтобы я одевался… После того, как я оделся, я вышел в прихожую-кухню, где находилось множество людей в гражданской форме и камуфляжной форме… …Сначала обыскали прихожую-кухню, далее ванную. После приступили к обыску в спальной комнате. …Во время обыска в этой комнате находились полицейский, проводивший обыск (он был в гражданской форме, как я потом понял, это оперативный сотрудник ЦПЭ), рядом со мной находились два сотрудника в камуфляжной форме, двое понятых. И время от времени в комнату приходил сотрудник в гражданской одежде — как я понял, оперативный сотрудник — он фиксировал происходящее на телефон и выходил. Через продолжительное время в комнату вошёл сотрудник в камуфляжной форме и предложил мне закрыть на ключ дверь, ведущую в рабочую комнату из прихожей-кухни, что я и сделал. Закрыв её на ключ, я вернулся в спальную комнату, где продолжился обыск. Также отмечу, что вход в зал, где в дальнейшем были найдены незаконные предметы, осуществляется через эту рабочую комнату, которая долгое время оставалась открытой, и они могли спокойно заходить и выходить. Мои действия и движения были ограничены, потому что сотрудники в камуфляжной форме никуда не пускали. После обыска в спальне они приступили к обыску в рабочей (центральной) комнате. И, что интересно, при обыске в рабочей комнате в одном из пакетов нашли мой велосипедный фонарь, но он был включён. Я показал им, что он включён, и выключил. Устройство этого фонаря такое, что кто не знаком с ним, не сразу поймет, как его выключить. Только после я понял, что пакеты уже кто-то проверял, включил фонарь, а выключить не смог. … Далее перешли к обыску в зале. Я обратил внимание, что окно в нём открыто, и обратился к присутствующим с вопросом, как так получилось — ведь оно было закрыто. Тем более, что эта комната у меня не отапливалась. Сотрудник в камуфляжной форме ответил мне, что они открыли окно, так как в комнате сыро. Однако при мне его никто не открывал. Во время обыска в зале, когда мы с проводившим обыск сотрудником находились рядом со свернутым на полу ковром, ему с порога подсказали: “Посмотри внутрь ковра”. Он так и поступил — и обнаружил там пистолет. Далее в углу открыто лежал чёрный пакет. К нему уверенно протянулась рука полицейского, и в нём он обнаружил гранату. После того, как якобы были “найдены”, а на самом деле подброшены, незаконные предметы — мне стало ясно, что полицейские пришли ко мне не с целью обыска, а чтобы подкинуть незаконные предметы. Я спросил у них, а почему они пришли со своими понятыми? На что они мне сказали, что я могу вызвать соседей, но уже смысла не было их вызывать, так как незаконные предметы были подброшены. … После обыска перешли обратно в прихожую-кухню, с которой и начался обыск в моём домовладении. Здесь опять проводившему обыск сотруднику подсказали, спросив, смотрел ли он на шкафу-купе. Он посмотрел и обнаружил там пакет с растительным веществом. Замечу, что подсказывал ему тот сотрудник, которого в дальнейшем при составлении протокола обыска Алхуватов (майор МВД, участвовавший в проведении обыска — примечание Правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал») отказался включить в этот протокол. Я указал это в протоколе. … Составление протокола обыска проходило в прихожей-кухне, и в окно мне было видно, как полицейские свободно заходят и перемещаются в моём домовладении. Я обратил внимание сотрудников, которые находились рядом со мной, что хождение сотрудников в моём домовладении без моего сопровождения недопустимо, но они никак не отреагировали. Также мне были слышны шаги ходивших на втором этаже в то время, когда мы находились в прихожей-кухне на первом этаже». Атаев в своих жалобах и заявлениях в зале суда указывает и на другие нарушения, допущенные в его отношении: ему не давали связаться с адвокатом, при доставлении в ОМВД России по Хасавюртовскому району связали руки за спиной, а на голову надели пакет, в руки вкладывали какие-то предметы, не все участвовавшие в обыске лица были внесены в протокол, один из участников был внесён в протокол под фамилией Малалаиев, однако в суд явился совсем другой человек с этой фамилией. Защита обратила внимание суда на описанные выше нарушения при выдаче постановления на обыск, при проведении обыска и допроса Эдуарда Атаева без присутствия защитника, также на другие процессуальные нарушения.    Кроме того, адвокат Гададов в судебном заседании заявил, что, по всей вероятности, справка, выданная Республиканским психоневрологическим диспансером, была подделана следствием, так как в ней отсутствует информация о подписанте, а печать не соответствует оттиску их гербовой печати. Также адвокат заявил в ходе судебного заседания, что подделана и подпись на ответе заместителя председателя Избирательной комиссии Республики Дагестан Гусаева на тот самый запрос в отношении Атаева, который был направлен за сутки до якобы получения информации о причастности активиста к какому-то преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков.  Особо стоит отметить, что следователи Гаджиметов и Махмудов, работавшие по делу Эдуарда Атаева, не предприняли никаких действий для проверок заявлений активиста о пытках. Обысками и пытками руководил неизвестный человек, которого даже не внесли в протокол. Атаев подавал многочисленные ходатайства об установлении его личности, о проведении очных ставок, но следователи никак на них не отреагировали. Более того, как указал активист, его ходатайства, жалобы и заявления исчезли и их не приобщили к материалам дела,. Следователи также не назначили в связи с заявлениями потерпевшего о пытках судебно-медицинскую экспертизу и освидетельствование. Подытоживая сказанное, можем констатировать, что в качестве доказательств вины Эдуарда Атаева суду были представлены исключительно результаты проведения обыска, показания оперативных сотрудников и понятых, присутствующих при обыске, экспертизы изъятых предметов, а также биологических следов Атаева на некоторых предметах. Кроме перечисленного в деле нет никаких свидетельств, позволяющих разъяснить вопрос, когда, где и при каких обстоятельствах Эдуард Атаев мог приобрести якобы хранившиеся им запрещённые предметы, и каким образом следствием была получена информация о том, что они у него имеются. Отсутствуют свидетельские показания, экспертизы, которые могли бы доказать факт применения Атаевым наркотических веществ, или наличие каких-либо связей Атаева с фигурантами ранее возбуждённого дела о сбыте наркотиков Изрудиновым и Муртазалиевым. Более того, следователь по делу Атаева Гаджиметов сам указывает, что «в ходе предварительного следствия было установлено, что Атаев не имеет связи с Измутдиновым и Муртазалиевым». Тогда что же послужило поводом для обыска у Атаева, где он взял запрещённые вещества, кому собирался их сбыть? Все эти вопросы остаются у следствия без ответа.  Судья Султан Азизов справедливо указывает, что следствие не установило, и, как мы видим из материалов уголовного дела, не предпринимало разумных шагов к установлению времени, места и способа приобретения Эдуардом Атаевым оружия, взрывчатки, патронов и наркотиков. Следствие ограничилось указанием эксперта, что изъятый в доме Атаева пистолет не имеет маркировки, составлен из частей и деталей пневматического, газового пистолетов и самодельных частей и пригоден к стрельбе патронами калибра 9*18 мм. Баллистическая экспертиза при этом не назначалась. Также следствием не доказано, что Атаев употреблял наркотики. Сам он это отрицает. Односельчанин показал в суде, что Эдуард даже сигарет не курил, об употреблении им наркотиков никому ничего не известно. Таким образом, выводы следствия о виновности Атаева, сделаны исключительно на основании результатов обыска и не подкрепляются никакими другими доказательствами по делу. При критическом отношении к этим результатам, с неизбежностью вытекающем из нарушений, допущенных при принятии решения об обыске и при его проведении, следует признать, что какие-либо убедительные доказательства вины Эдуарда Атаева у следствия отсутствуют.  Практика «нейтрализации» гражданских и политических активистов с помощью фабрикации против них уголовных дел в связи с хранением запрещённых в обороте предметов получила распространение на Северном Кавказе. Нам известно дело учредителя и главы черкесской общественной организации «Хабзэ», сопредседателя Демократического конгресса народов России Мартина Кочесоко, которому были подброшены наркотики в Кабардино-Балкарии. Правозащитнику, руководителю грозненского представительства Правозащитного центра (ПЦ) «Мемориал» Оюбу Титиеву подбросили марихуану в Чечне. Также в Чечне марихуану подбросили журналисту «Кавказского узла» Жалауди Гериеву. Там же кандидату философских наук, организатору конференции «Депортация чеченского народа. Что это было и можно ли это забыть?» Руслану Кутаеву подбросили героин. В Ингушетии наркотики были подброшены Рашиду Майсигову — редактору ингушского оппозиционного интернет-издания «Фортанга.ORG». На основании анализа уголовных дел все эти люди были признаны «Мемориалом» политическими заключёнными, а дела против них — сфальсифицированными. В связи со схожими обвинениями нами признаны политзаключёнными Александр Атаманов из Пятигорска, Андрей Коломиец из Кабардино-Балкарии, Михаил Савостин из Минеральных Вод. Эти многочисленные случаи незаконного преследования и фабрикации уголовных дел против политиков, журналистов и правозащитников дают основания говорить о сложившейся порочной практике. Мы полагаем, что о фальсификации дела Эдуарда Атаева говорят описанные выше процессуальные нарушения при проведении следственных действий. Нам представляется, что уголовное дело о наркотиках в отношении Изрудинова Р.М. и Муртазалиева Р. было просто использовано следствием для получения разрешения на обыск в доме Эдуарда Атаева, интерес к которому был связан с его политической и общественной деятельностью. Об этом говорит то, что запрос в отношении Атаева в избирком был направлен днём ранее поступления якобы полученных оперативных сведений о причастности Атаева к сбыту наркотиков. В деле нет конкретного описания этих оперативных данных. В дальнейшем якобы существовавшая версия о причастности Эдуарда Атаева к этому уголовному делу подтверждения не нашла. Фактически все предметы, найденные в доме Атаева, обнаружены там как бы случайно, в условиях отсутствия оперативных сведений о причастности хозяина дома к каким-то связанным с этими предметами преступлениям. Следствие не выяснило, и в уголовном деле нет документов, свидетельствующих, что пыталось выяснить, происхождение всех запрещенных предметов и веществ — где, когда, при каких обстоятельствах они якобы были приобретены Эдуардом Атаевым, с какой целью он их хранил.  Таким образом, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Эдуарда Атаева является политически мотивированным. Преследование Атаева направлено на недобровольное прекращение его законной деятельности, включая его мирную протестную активность и участие в политической жизни региона, а также на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий посредством запугивания общества примером Атаева. При этом были нарушены права Эдуарда Атаева на свободу выражения, свободу собраний и объединений, а также на справедливое судебное разбирательство, гарантированные Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Также есть все основания полагать, что лишение Эдуарда Атаева свободы было основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения, а само событие преступления отсутствовало. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Эдуарда Атаева политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и пересмотра принятого в его отношении приговора суда при соблюдении права на справедливое судебное разбирательство. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Адвокаты: Исрафил Гададов и Меседи Пашаева, общественный защитник — Марат Исмаилов. Ссылки на публикации в СМИ: 4 апреля 2022 года. Кавказ.Реалии. Суд в Дагестане проигнорировал заявление экс-координатора штаба Навального о подкинутом оружии  27 апреля 2021 года. ПЦ Мемориал. Координатор штаба Навального в Махачкале Эдуард Атаев рассказал о своём исчезновении  20 апреля 2022 года. Кавказский Узел. Суд прекратил административное преследование Эдуарда Атаева  15 февраля 2023 года. Кавказский Узел. Защита указала на признаки фабрикации дела Эдуарда Атаева25 сентября 2023 года. ЦЗПЧ Мемориал. Дагестанский активист рассказал о подброшенных наркотиках и оружии. Суд приостановил процесс   22 ноября 2023 года. Кавказский Узел. Эдуард Атаев приговорён к реальному сроку 22 ноября 2023 года. Кавказ.Реалии. Суд приговорил экс-координатора штаба Навального в Махачкале к шести с половиной годам заключения 9 января 2024 года. ЦЗПЧ Мемориал. Сообщивший о подброшенных наркотиках и оружии дагестанский активист до сих пор не получил текст приговора Дата обновления справки: 05.08.2024 г.