Сяргей Брыханаў, мастак з Іркуцка, быў прысуджаны да 19 гадоў пазбаўлення свабоды за дзяржаўную зраду, прапаганду тэрарызму, удзел у тэрарыстычнай арганізацыі і навучанне тэрарыстычнай дзейнасці. Абвінавачванні звязаны з яго предполаганай падтрымкай легіёна «Свабода Расіі» і зборам інфармацыі аб расійскіх ваенных аб'ектах.

Брюханов Сергей Георгиевич родился 4 июня 1971 года, гражданин РФ, житель Иркутска, художник, скульптор. 13 марта 2025 года приговорён по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»), ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Пропаганда терроризма в сети “Интернет”»), ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»), ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности») и двум эпизодам ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в террористическую деятельность» к 14 годам лишения свободы, с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а остального срока — в колонии строгого режима. 30 июля 2025 года суд в апелляции исключил обвинение по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, но добавил два эпизода по ч. 1 ст. 205.2 («Пропаганда терроризма») и изменил срок наказания на 19 лет лишения свободы, с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а остального срока — в колонии строгого режима. Лишён свободыпредположительно с 10–11 августа 2023 года. Полное описание Как сообщает сайт politzek.org, с обысками к иркутскому художнику и скульптору Сергею Брюханову пришли в августе 2023 года. Из его дома забрали всю технику, в том числе телефон и компьютер сына. Поводом для визита силовиков стало то, что мужчина нарисовал знак организации Легион «Свобода России» (ЛСР) на парапете набережной в Иркутске. В телефоне Брюханова якобы нашли переписку с представителем Легиона. В связи с этим против Брюханова возбудили уголовное дело об участии в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ).  11 августа 2023 года суд избрал Брюханову меру пресечения в виде заключения под стражу.  Позже ему добавили обвинение в государственной измене (ст. 275 УК РФ), пропаганде терроризма в Интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ), вербовке в террористическую организацию (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ) и в прохождении обучения террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ). Подробности обвинения, выдвинутого против Сергея Брюханова, нам известны практически исключительно из пресс-релиза 2-го Восточного окружного военного суда, выпущенного после вынесенного 13 марта 2025 года судьёй этого суда Бояркиным Дмитрием Владимировичем обвинительного приговора. Согласно информации пресс-службы суда, Сергей Брюханов, «будучи ярым противником Российской Федерации и убеждённым приверженцем идеологии террористической организации “Легион Свобода России” (признана решением Верховного Суда Российской Федерации террористической организацией) установил контакт с её представителями и вступил в данную организацию. Выполняя задания террористической организации, Брюханов наносил её символику в различных местностях г. Иркутска. При этом Брюханов, осознавая, что данная организация контролируется и управляется специальными службами Украины и осуществляет деятельность, направленную против безопасности Российской Федерации, по мотивам политической ненависти, совершил государственную измену, выразившуюся в сборе и передаче сведений о расположении стратегических объектов Министерства обороны Российской Федерации, военкоматов и воинских частей, осуществляя фотосъёмку и составляя схемы расположения объектов с указанием камер видеонаблюдения, входов, выходов и иных характеристик. Кроме того, Брюханов предпринимал активные действия по формированию ложных убеждений о деятельности данной организации, необходимости вступления, совершения акций в целях распространения и пропаганды её идеологии, совершения противоправных действий, запрещённых законодательством Российской Федерации, а также иными действиями, путями и способами вовлекал, склонял и вербовал своих знакомых и близких родственников».  Суд назначил Брюханову наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а оставшейся части — в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в Интернете на срок 2 года и ограничением свободы на 1 год после освобождения. Приговор был обжалован обеими сторонами.  30 июля 2025 года судья Апелляционного военного суда Егоров Олег Александрович изменил приговор, переквалифицировав деяния Сергея Брюханова и существенно ужесточив наказание. По результатам апелляции из обвинения Брюханова был исключён пункт о вербовке в террористическую организацию (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ), зато были добавлены два эпизода пропаганды терроризма — по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ. Можно предположить, что таковым суд счёл нанесение символики ЛСР на парапет. Таким образом, Брюханов был приговорён по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»), двум эпизодам ч. 1 ст. 205.2 («Пропаганда терроризма»), ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Пропаганда терроризма в сети “Интернет”»), ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»), и ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»)  к 19 годам лишения свободы, с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а остального срока — в колонии строгого режима.  29 августа 2023 года Сергей Брюханов был включён в Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с пометкой о причастности к терроризму.  Основания признания политзаключённым По состоянию на сентябрь 2025 года у нас нет доступа к материалам уголовного дела Сергея Брюханова. В настоящий момент мы можем провести анализ, основываясь на официальных сообщениях о вынесенном приговоре окружного военного суда и пресс-службы УФСБ России по Иркутской области. Из них известно, что большинство обвинений, выдвинутых против Сергея Брюханова, опираются на то, что Легион «Свобода России» признан в РФ террористической организацией. Необоснованность признания ЛСР террористической организацией Обвинения Сергея Брюханова по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ («Пропаганда терроризма»), ч. 2 ст. 205.2 («Пропаганда терроризма в сети “Интернет”»), ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») и ст. 205.3 м(«Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»), а также исключённое в суде апелляционной инстанции обвинение по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ («Вербовка или вовлечение в террористическую деятельность) опираются на признание Легиона «Свобода России» террористической организацией в России.  Это решение вынес 16 марта 2023 года судья Верховного суда РФ Олег Нефёдов по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Мы считаем его недостаточно обоснованным и законным как по процессуальным, так и материальным (содержательным) основаниям. Заседание по делу проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками: Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти. Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц. Быть рассчитанным на неоднократное применение. Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений. Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя оно принималось в отношении конкретной организации, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и тем, которые были вменены Сергею Брюханову. Признание Легиона террористической организацией влечёт за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона. Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с Легионом. Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Сейчас мы можем провести анализ этого решения, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года, уже после ареста Сергея Брюханова. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей». В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 («Госизмена») УК РФ.  Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело антифашиста Савелия Фролова, приговорённого к 6 годам колонии по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене»), и Данила Бердюгина, приговорённого по той же статье и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 («Покушение на незаконное пересечение границы») также к 6 годам колонии. Наш проект признал Савелия Фролова и Кирилла Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела статье о госизмене в отношении Евграфова П. Н., Ложкина А. П., Середы К. В., Аринушкина М. Д., Глухова Н. В., Никифорова Е. А., Борисова С. Ю. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам. В любом случае преступления, предусмотренные ст. 275 УК РФ и ст. 322 УК РФ, не входят в приведённый выше список преступлений, причастность к которым даёт формальное основание для признания организации террористической. Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А.А., Улукшонова С.С., Белоусова К.А., Темирханова М.В., Скакалина А.А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г.С., Охлопкова Н.С., Евграфова П.Н., Титаренко Н.Р., Колина С.И.), которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По состоянию на сентябрь 2025 года наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Сергея Улукшонова, Кирилла Белоусова, Николая Титаренко и Сергея Колина. Белоусова, который якобы хотел вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении к участию в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Николай Титаренко преследовался по нескольким статьям, и его обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ мы также считаем необоснованным. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.Однако, безотносительно к конкретным обстоятельствам указанных дел, обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») в связи с участием или намерением участвовать в Легионе «Свобода России» неправомерно, поскольку это подразделение не является вооружённым формированием, не предусмотренным законодательством Украины. Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. Таким образом, в списке лиц, на уголовных делах в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, присутствует как минимум несколько необоснованно осуждённых. По этой причине законность и обоснованность решения Верховного Суда также вызывает сомнения. Как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно, решение Верховного суда РФ не ссылается на такие уголовные дела. Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы, что само по себе противоречит как логике, так и элементарному здравому смыслу. В качестве примера подобного обвинения по статье ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма») судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”». Фактически одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. В связи со всем вышесказанным, мы полагаем, что решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С о признании украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» террористической организацией является незаконным и необоснованным. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму», под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий». Уничтожение военнослужащих армии противника, его военной техники и имущества в ходе легитимного участия в военных действиях на стороне обороняющегося государства является не терроризмом, а неотъемлемой частью любого вооружённого конфликта.  Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).  Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава вооружённых сил сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственность лишь за обычное участие в боевых действиях. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права и  международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы и обладают приоритетом над национальными законами.При этом в материалах ряда последующих уголовных дел имеются сведения о заочном вступлении в Легион «Свобода России» граждан РФ, находившихся на территории России. Мы уверены, что даже если в каких-то из этих случаев действия обвиняемых и могут рассматриваться в качестве декларации вступления в некое объединение, речь не идёт о подразделениие ВСУ, которое фактически и было объявлено террористической организацией Верховным судом России. Мы исходим из того, что вступление в официальную армейскую структуру происходит по определённой регламентированной процедуре (вероятнее всего, требующей личного присутствия и подписи), а никак не посредством переписки в мессенджерах. При этом даже если какие-то лица присоединялись к структурам, аффилированным с Легионом «Свобода России», в силу незаконности и необоснованности этого решения ВС РФ их действия не могут рассматриваться как участие в деятельности террористической организации в смысле ст. 205.5 УК РФ. Тем более не должны квалифицироваться по статьям о терроризме мирные ненасильственные действия, связанные с распространением информации о подразделении ВСУ, одобрение его деятельности, предложения к нему присоединиться. Насколько мы можем судить по распространяемой официальной информации, участие в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ) Брюханова выразилось в том, что он, «выполняя задания террористической организации, наносил её символику в различных местностях г. Иркутска», а также вступил в неё. Преступление по этой статье характеризуется прямым умыслом — то есть Брюханов должен был считать, что деятельность Легиона «Свобода России» является террористической, и осознавать, что она запрещена в России. Нам неизвестно, пыталось ли и сумело ли следствие доказать это. Важнее, однако, то, что неправомерность объявления Легиона «Свобода России» террористической организацией, делает неправомерным и преследование по обвинению в участии в нём за не имеющие признаков терроризма действия, тем более ненасильственные.Исходя из того, что нам известно о позиции Брюханова, мы полагаем, что его умысел не был направлен на какие бы то ни было террористические действия, а мотивом его поступков было желание помочь Украине и её вооружённым силам в противостоянии российской агрессии. Обвинения в пропаганде терроризма (ст. 205.2 УК РФ) в Интернете и без его использования, а в суде первой инстанции — также в вовлечении в террористическую деятельность (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ) были основаны на том, что «Брюханов предпринимал активные действия по формированию ложных убеждений о деятельности данной организации, необходимости вступления, совершения акций в целях распространения и пропаганды её идеологии, совершения противоправных действий, запрещённых законодательством Российской Федерации, а также иными действиями, путями и способами вовлекал, склонял и вербовал своих знакомых и близких родственников».  В соответствии с Примечанием 1.1 к ст. 205.2 УК РФ, «под пропагандой терроризма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убеждённости в её привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности», то есть, в соответствии с Примечанием 2 к указанной статье, совершения «хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205 – 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361» УК. При этом под идеологией и практикой терроризма понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»). Однако, как было указано выше, Легион является подразделением вооружённых сил Украины и его участие в соответствующем Уставу ООН вооруженном противодействии агрессии не могут характеризоваться как терроризм.  Согласно заявлению регионального УФСБ, прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ) состояло в том, что Сергей Брюханов «приобрёл соответствующие знания по склонению, вербовке и вовлечению лиц в террористическую организацию». Как мы аргументировали выше, решение Верховного суда РФ о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией является недостаточно обоснованным и законным. Оно не может и не должно быть основанием для преследования граждан за легальные действия только в связи с тем, что эти действия якобы связаны с организацией Легион «Свобода России». Обвинение по ст. 275 УК РФ В РФ в последние года произошёл резкий рост количества дел о госизмене. Согласно исследованию правозащитного проекта «Первый отдел», по состоянию на 15 декабря 2024 года в России, после начала полномасштабной агрессии против Украины, по обвинениям в госизмене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством были привлечены к уголовной ответственности 792 человека, из которых в 2024 году 224 человека были приговорены к лишению свободы по ст. 275 УК РФ (для сравнения: в 2023 году, как сообщила ФСБ, было вынесено 33 приговора по этой статье — в 2022 году, по данным Первого отдела, это число было в три раза меньше). За время войны по этой статье, как и впрочем и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года, не было провозглашено ни одного оправдательного приговора.  Сергею Брюханову, вероятно, вменяют госизмену (ст. 275 УК РФ) в форме шпионажа — передачи или собирания по заданию иностранной разведки или лица, действующих в её интересах, сведений, не являющихся государственной тайной, для использования их против безопасности РФ. Также в подобных ситуациях нередко может вменяться и другая форма госизмены — оказание иной помощи иностранному государству либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Пресс-служба военного суда сообщает, что госизмена Брюханова выразилась в «сборе и передаче сведений о расположении стратегических объектов Министерства обороны Российской Федерации, военкоматов и воинских частей, осуществляя фотосъёмку и составляя схемы расположения объектов с указанием камер видеонаблюдения, входов, выходов и иных характеристик». Сергей Брюханов не имел доступа к государственной тайне, таким образом, следствие должно было доказать, что сбор этой информации совершался в ущерб безопасности РФ. В ст. 275 УК отсутствуют пояснения о том, какая именно деятельность считается направленной против безопасности РФ. Однако, согласно примечанию к ст. 104.1 УК РФ, «под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 — 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 — 276.1, 281 — 281.3, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 — 357, 359 настоящего Кодекса». Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии». Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами.  Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России практически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.  Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России. Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2024 года.  Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к тексту приговора, мы не знаем, как именно следствие доказывает умысел Брюханова, однако совокупность известных обстоятельств даёт основания полагать, что он не ставил цели нанести вред безопасности Российской Федерации, а, напротив, пытался содействовать скорейшей остановке преступной войны против Украины, угрожающей безопасности обеих стран. Таким образом, мы полагаем, что обвинения Сергея Брюханова в государственной измене необоснованно. В случае получения доступа к материалам уголовного дела Сергея Брюханова мы проведём дополнительный анализ выдвинутых в его отношении обвинений. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Сергея Брюханова является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения и на справедливый суд, других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Брюханова политзаключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. Признание лица политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Дополнительная информация Адвокаты: в суде первой инстанции — Ивашкин Алексей Сергеевич, в апелляции — Суханов Дмитрий Викторович.  Как помочь: На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым в России. Публикации в СМИ: 14 марта 2025 года, IRCITY. «Вовлекал, склонял и вербовал знакомых и родственников». Иркутянина отправили в колонию за госизмену — подробности дела Дата создания справки: 30.09.2025 г.