Дзмітрый Алегвіч Дэнісаў, электрык і камуніст з Санкт-Пецярбурга, быў прысуджаны да 1 года і 8 месяцаў пазбаўлення ад свабоды ў калоніі-паселенні. Ён быў асуджаны за рэабілітацыю нацызму і праяўленне непавагі да дзён ваеннай славы за публікацыі ў інтэрнэце.

Денисов Дмитрий Олегович родился в 1977 году, гражданин РФ, житель города Пушкина в составе Санкт-Петербурга, имеет высшее образование, электрик, коммунист. 17 апреля 2025 года приговорён по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма с использованием сети “Интернет”») и ч. 4 ст. 354.1 УК РФ («Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, с использованием сети “Интернет”») к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Был лишён свободы с 10 апреля 2024 года по 25 сентября 2024 года, затем мера пресечения изменена на подписку о невыезде. Предположительно отбывает наказание не позднее, чем с 4 июля 2025 года. Полное описание 10 апреля 2024 года сотрудники Центра «Э» ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области пришли с обыском в квартиру Дмитрия Денисова в Санкт-Петербурге. Как сообщили СМИ, уголовное дело было возбуждено в конце марта по ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма с использованием сети Интернет») в связи с публикациями в сети VK картинок с георгиевской лентой и нацистской символикой. У мужчины изъяли компьютер и мобильные телефоны. Дмитрия Денисова заключили под стражу в СИЗО, где он находился до 25 сентября 2024 года, затем меру пресечения изменили на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело в отношении Денисова рассматривалось с декабря 2024 года в Санкт-Петербургском городском суде. 17 апреля 2025 года судья Беличева Анна Викторовна провозгласила обвинительный приговор. Как сообщила пресс-служба суда, Дмитрий Денисов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ и ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Как указано в опубликованном на сайте суда приговоре: «Денисов, находясь в квартире по месту своего проживания, <…> в ответ на опубликованный 15 января 2023 года в 13 часов 11 минут в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе <…> информационный материал о визите Президента Российской Федерации Путина В.В. <…> в Санкт-Петербург и Ленинградскую область для принятия участия в мероприятиях, приуроченных к 80-летию прорыва блокады Ленинграда, в период с 13 часов 11 минут 15 января 2023 года до 00 часов 42 минут 16 января 2023 года, <…> разместил в публичной группе текстовый комментарий к вышеуказанному информационному материалу, существо которого сводится к приравниванию Российской Федерации, её конституционных принципов, а также её главы, в лице действующего Президента Российской Федерации к политической системе, идеологии, а также лидерам нацистской Германии и их пособникам, сопроводив его комбинированным изображением Президента Российской Федерации в военной форме нацистской Германии и нацистской символики на фоне герба Российской Федерации, содержащей, в том числе изображение Гитлера А. и надпись “фашизм 21 века”, а также комментарий в виде информационного материала, содержащий изображение, с использованием фотографии Президента Российской Федерации с георгиевской лентой с мероприятия “Бессмертный полк”, несущим портрет с изображением Гитлера А.» Обнаружить группу в VK, в которой Дмитрий Денисов разместил описываемые изображения и комментарии, не удалось. В этих действиях Денисова суд усмотрел «публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны», а также публичное «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России». Согласно приговору, «Денисов виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, подтвердил изложенные выше обстоятельства их совершения, и, не оспаривая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу <…> пояснил, что не согласен с юридической квалификацией своих действий, поскольку являясь “убеждённым коммунистом и сталинистом”, он ни при каких обстоятельствах не мог оправдывать нацизм, а лишь собирался оскорбить представителя власти — Президента Российской Федерации».Суд положил в основу обвинительного приговора, кроме показаний Денисова, также заключение историко-психолого-лингвистической экспертизы, согласно выводам которой «в представленных для исследования материалах, опубликованных Денисовым Д.О., имеется распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы, связанных с защитой Отечества, а также осквернение символов воинской славы России, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы второй мировой войны и о ветеранах Великой Отечественной войны. При этом представленные изображения являются схожими с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения». Судья Беличева назначила Дмитрию Денисову наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонии-поселении с запретом заниматься деятельностью по размещению материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая Интернет, в течение 3 лет.  Указанный выше срок наказания назначен по совокупности преступлений, при этом, по каждому из обвинений: п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ и ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, было назначено идентичное наказание в виде лишение свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в Интернете, на срок 2 года. Приговор обжаловали как сторона защиты, так и сторона обвинения, однако впоследствии прокуратура отозвала своё апелляционное представление.  В своей апелляционной жалобе Дмитрий Денисов просил приговор отменить, «переквалифицировать его действия на реально совершённую ст. 319 УК РФ, назначить наказание в пределах санкции указанной статьи. Утверждает, что обвинение его, ортодоксального коммуниста и сталиниста, в оправдании нацизма является нелепым, обвинительное заключение — клеветническим, экспертиза сфальсифицирована, а приговор — политически предвзятый». Защитник Денисова в апелляционной жалобе также просил переквалифицировать действия осуждённого на ст. 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») и назначить более мягкое наказание. В обоснование доводов жалобы адвокат указывал, что Денисов совершил инкриминируемые ему действия не с целью реабилитации нацизма, а «в связи с несогласием с действиями высшего должностного лица Российской Федерации В.В. Путина, посещение которого в январе 2023 года лишило жителей города возможности прийти на мемориальное кладбище и почтить память жителей блокады». Кроме того, адвокат указывал на чрезмерную суровость назначенного наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на состояние здоровья Дмитриева и данные о его личности, а также на допущенные при рассмотрении дела в первой инстанции процессуальные нарушения.  Судебная коллегия Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе председательствующей Хизниченко Маргариты Геннадьевны, судей Бушковской Ларисы Васильевны, Кулябиной Анны Сергеевны рассмотрела дело 24 июня 2025 года и оставила приговор первой инстанции без изменения. Государственное обвинение в суде первой инстанции представляла старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Говера Анна Федоровна, в суде апелляционной инстанции — прокурор Карасёв И.В. Защиту Дмитрия Денисова осуществлял адвокат Дмитраков Андрей Иванович. В течение 10 суток после вступления приговора в законную силу (т.е. после 24 июня 2025 года), осуждённый должен был явиться в ГУФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для получения предписания о следовании в колонию-поселение, вероятно, так он и поступил. Точной информации относительно его прибытия в колонию-поселение у нас нет. К сожалению, приговор и апелляционное определение опубликованы на сайтах судов с существенными купюрами, которые не дают дополнительной информации относительно опубликованных Дмитрием Денисовым материалов. Основания признания политзаключённым Правовые дефекты статьи о реабилитации нацизма Мы полагаем, что ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») принята российскими властями с конъюнктурно-пропагандистскими, манипулятивными и незаконными карательными целями. Отметим, что эта статья явно не случайно была добавлена в УК в мае 2014-го — в разгар первого года пропагандистской кампании российских властей, направленной на декларацию засилья мифических нацистов-бандеровцев в Украине, а также на присвоение России исключительного права на статус победителя во Второй мировой войне. Поправка же о защите ветеранов появилась в марте 2021 года и очевидно связана исключительно с проходившей тогда пропагандистской кампанией вокруг осуждения оппозиционера Алексея Навального за «клевету на ветерана».  При этом конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. 354.1 УК РФ, не соответствуют базовым требованиям, предъявляемым к уголовному законодательству, в частности, принципу правовой определённости. Такие применённые в законе формулировки, как «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала», «одобрение преступлений», «заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны», «оскорбление памяти защитников Отечества», «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества» не позволяют однозначно заранее определить, какие именно действия и высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными.  При этом Конституционный Суд РФ указывает: «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П). Размытые формулировки ст. 354.1 УК РФ позволяют судам применять уголовное наказание, связанное с лишением свободы, за действия, не имеющие существенной общественной опасности. Неадекватность предусмотренных этой статьёй наказаний совершаемым деяниям подтверждается правоприменительной практикой. По данным ОВД-Инфо, «после начала войны в Украине количество уголовных дел по данной статье резко увеличилось. Часто поводами для преследования становятся действия с Вечным огнем: например, разлитый в Вечный огонь лимонад, сожжённые там цветы, прикуренная сигарета, высыпанная соль». Мы полагаем, что уголовное преследование, и тем более применение реального лишения свободы за подобные действия является абсурдным.  Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике. Ст. 354.1 УК РФ противоречит как Конституции РФ, так и МПГПП и должна, на наш взгляд, быть в её существующем виде отменена. Расширение и ужесточение ранее почти не применявшейся нормы о «реабилитации нацизма» связано с её политизацией, обусловленной государственной политикой, направленной как на идеализацию действий СССР во Второй мировой войне, так и на сакрализацию образов ветеранов этой войны в целом, создание идеологии их непогрешимости и неприкосновенности, на консолидацию общества вокруг идеи «великой победы», монополистом на которую хочет представить себя действующая власть РФ. В рамках такой мифологии любое посягательство на память ветеранов ВОВ и её погибших участников со стороны СССР воспринимается властью как посягательство на основы самой власти и карается с особой суровостью, несоразмерной фактически содеянному. Данный нарратив является одним из элементов системной антиукраинской и антизападной военной пропаганды, необходимой российской власти для оправдания незаконной агрессии против Украины и дальнейшей мобилизации общества для ведения агрессивной войны. Необоснованность квалификации действий Дмитрия Денисова по ст. 354.1 УК РФ  В деле Дмитрия Денисова ст. 354.1 УК РФ использована для защиты от критики даже не ветеранов, их памяти или сакрализованных символов победы, а Владимира Путина — лица, осуществляющего, в настоящий момент государственную власть в РФ и являющегося главой государства. Согласно информации суда, поводом для обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ стала следующая публикация: «текстовый комментарий, существо которого сводится к приравниванию Российской Федерации, конституционных принципов, а также её главы, в лице действующего Президента Российской Федерации к политической системе, идеологии, а также лидерам нацистской Германии и их пособникам, сопроводив его комбинированным изображением Президента Российской Федерации в военной форме нацистской Германии и нацистской символики на фоне герба Российской Федерации, содержащей, в том числе изображение Гитлера А. и надпись “фашизм 21 века”». Насколько можно судить по приведённому описанию, речь идёт о таком изображении, которое и сейчас можно найти в сети. Суд признал Дмитрия Денисова виновным в «отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершённые публично, c использованием сети “Интернет”» (п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ). Ни текстовой комментарий, содержащий, как его описывает суд в приговоре, «приравнивание Российской Федерации, конституционных принципов, а также её главы, в лице действующего Президента Российской Федерации к политической системе, идеологии, а также лидерам нацистской Германии и их пособникам», ни приведённое изображение не содержат в себе ничего, что бы подпадало под признаки состава преступления, описанные в диспозиции ч. 1 ст. 354.1 УК РФ. Сравнение деятельности главы Российской Федерации с деятельностью каких-либо исторических деятелей или даже приравнивание его к лидерам нацистской Германии не содержит в себе ни отрицания фактов, установленных Международным военным трибуналом, ни распространения сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны или о ветеранах войны. Из текст приговора и апелляционного определения не усматривается и ссылок на доказательства, подтверждающие умысел обвиняемого на совершение вменённых ему преступлений. Дмитрий Денисов заявил в суде, что он не имел намерения реабилитировать нацизм, а делал свои публикации с целью оскорбить «представителя власти». В цитируемых в приговоре показаниях Денисова на предварительном следствии указано, что размещённый им текстовый комментарий и два изображения, которые, по его мнению, являются политической карикатурой, «сделаны им [Денисовым], как <…> коренным ленинградцем и потомком ветеранов, поскольку он был оскорблён кощунством чиновника, запретившего посещение Пискарёвского кладбища, и выступил в защиту чувств ветеранов Великой Отечественной войны». Денисов заявил, что размещая эти материалы, он желал оскорбить Путина, поскольку не согласен с его действиями и политикой, а также с действиями сторонников политики российского государства. Эти карикатуры, по мнению Денисовым, разоблачают политическую сущность чиновника и относятся только к личности самого чиновника, не имеющего к победе советского народа никакого отношения. С нашей точки зрения, описанная судом публикация соответствует заявленной Денисовым цели, в то время как мотив реабилитации нацизма, приписываемый ему обвинением и судом, представляется совершенно надуманным. Вторая публикация Дмитрия Денисова, которую обвинение описывает так: «комментарий в виде информационного материала, содержащий изображение, с использованием фотографии Президента Российской Федерации с георгиевской лентой с мероприятия “Бессмертный полк”, несущим портрет с изображением Гитлера А.» стала основанием для обвинения по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Вероятно, речь идёт об этом или подобном изображении, которое также можно обнаружить в Интернете:  Суд квалифицировал действия Дмитрия Денисова в связи с публикацией подобного изображения как «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершённые публично с использованием сети “Интернет”» (ч. 4 ст. 354.1 УК РФ). Мы полагаем, что в данном случае, как и в ситуации с первым обвинением, Дмитрий Денисов выражает своё негативное отношение к конкретному лицу — главе Российской Федерации Путину В. В. и его деятельности. Автор публикации, делая перепост известных «мемов», очевидно, выражает своё критическое мнение о Владимире Путине, сравнивая этого политика с Адольфом Гитлером, установившим в Германии преступный режим и развязавшим войну в середине ХХ века. То, что подобное высказывание расценено как «реабилитация нацизма», доказывает обоснованность наших выводов относительно правовых дефектов ст. 354.1 УК РФ как таковой. Очевидно, что Дмитрий Денисов не «реабилитирует» нацизм, сравнивая Путина с Гитлером, а, напротив, осуждает Владимира Путина, заявляя о сходстве его политики с политикой фашистов ХХ века. Как заявил Денисов в своих показаниях, он, «как советский человек и патриот», никогда не позволял себе каких-либо высказываний против воинской славы России, праздник 9 мая считает святым праздником, а реабилитировать нацизм он не мог в силу того, что для него это «ненавистный режим», поскольку он является «ортодоксальным сталинистом и коммунистом и не приемлет нацизм». Право придерживаться подобного мнения и высказывать его гарантируется ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 года, которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору». Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». При этом Европейский Суд по правам человека выработал и придерживается принципа повышенной терпимости «публичных фигур» к критике в свой адрес: «…пределы допустимой критики в отношении политического деятеля как такового шире, чем в отношении частного лица. В отличие от последнего первый должен проявлять и большую степень терпимости к пристальному вниманию журналистов и всего общества к каждому его слову и действию». Данная позиция Европейского Суда нашла отражение в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 г. № 11, указавшего на то, что «судам необходимо учитывать, что <…> политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».Право Дмитрия Денисова критиковать и осуждать политику Владимира Путина гарантировано ему как международным, так и национальным законодательством. Тем более, что дискуссия о схожести режима, установленного Путиным в Российской Федерации (иногда именуемого «рашизмом»), с фашизмом, существовавшим в различных странах в середине прошлого века, начата не Денисовым, а имеет давнюю историю и широкое распространение. Мнения о наличие признаков фашизма в установившемся в России политическом режиме высказывали Збигнев Бжезинский, Хиллари Клинтон, Тимоти Снайдер, Александр Мотыль, Владислав Иноземцев и другие. Сторонники теории постепенной «фашизации» России указывают на присутствие в России характерных для классического фашизма черт: наличие харизматичного диктатора и присутствие культа личности, гипернационализм, культ насилия, массовое привлечение молодёжи, высокий уровень репрессий, мощная пропагандистская машина и т. д.  Аналогичного мнения придерживается наш коллега, глава Центра защиты прав человека «Мемориал» Олег Орлов. В связи с публикацией во французском издании статьи с названием «Им хотелось фашизма. Они его получили» Олег Орлов был осуждён по ст. ч. 1 ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ»). Олег Орлов был признан нашим Проектом политическим заключённым и был освобождён в августе 2024 года в ходе обмена заключёнными. С мнением о фашизации России можно спорить, что и происходит в общественном пространстве, однако высказывание такой позиции не должно становиться основанием для уголовного преследования, даже если подобное мнение выражается в форме мемов, анекдотов, карикатур или происходит с использованием вульгаризмов и грубости, за исключением случаев, когда высказывая мнение, автор призывает к ненависти или насилию. Мы полагаем, что Дмитрий Денисов в инкриминируемых ему публикациях не «реабилитировал нацизм» и его умысел со всей очевидностью не был на это направлен. Сам Денисов называет себя «ортодоксальным коммунистом и сталинистом»; вместе с тем, нам неизвестны какие-либо его высказывания, содержащие призывы к насильственным действиям, что исключало бы возможность его признания политическим заключённым Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Дмитрия Денисова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дмитрия Денисова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.  Публикации в СМИ: 11 апреля 2024 года. ОВД-Инфо. На петербуржца завели уголовное дело о публичном осквернении символов воинской славы 17 апреля 2025 года. 78ru. Петербуржца осудили почти на 2 года за коллаж с Гитлером Дата обновления справки: 24.10.2025 г.