Дылявер Гафараў, крымскі татарын, быў прысуджаны да 10 гадоў пазбаўлення свабоды за падразумаемы ўдзел у крымска-татарскім добравольчым батальёне імя Номана Чалебіджыхана, які Расія лічыць незаконным узброеным фармаваннем. Абвінаванне грунтавалася на паказаннях сведкаў, якія стверджалі, што бачылі яго ў месцы дыслакацыі батальёна.

Гафаров Дилявер Алимович родился 14 октября 1996 года, крымский татарин, житель села Жемчужина Крыма Кировского района полуострова, гражданин России, имеет гражданство Украины. Женат. Работал парикмахером и продавцом. Судом по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 208 УК РФ («…Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»), приговорён к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Лишён свободы с 30 октября 2018 года. Полное описание Дилявер Гафаров был задержан 30 октября 2018 года сразу после проведённого в его доме в Крыму обыска. До этого Дилявер Гафаров, согласно документам и его собственным показаниям, в 2016 году выехал с территории Крыма в Украину (по версии следствия для участия в незаконном вооружённом формировании, по версии Дилявера – для работы парикмахером в Киеве), а в феврале 2018 года принял решение вернуться вместе с женой домой в Крым. Следствие обвинило Дилявера Гафарова в причастности к деятельности «Крымскотатарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана», который Россия считает незаконным вооружённым формированием. Обвинение было основано на показаниях свидетелей, якобы, видевших Дилявера в расположении батальона. В ходе обыска в доме Гафарова была изъята техника, в том числе ноутбук с личными фотографиями, флажок чёрного цвета с эмблемой «батальона имени Номана Челебиджихана», миграционная карта, свидетельствующая о въезде в РФ и справка Управления социальной защиты Украины от 2017 года. Крымского татарина арестовали до 25 декабря 2018 года. Срок содержания под стражей Гафарова неоднократно продлевался, а 28 августа 2019 года судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярёв И.А. приговорил Дилявера Гафарова к 10 годам лишения свободы. 17 октября 2019 года Верховный суд Крыма под председательством судьи Караваева К.Н. с участием судей Петюшевой Н.Н., Соболюка М.Н. оставил приговор без изменения. Основания признания политзаключённым Контекст появления уголовного дела Дело Дилявера Гафарова стало одним из первых в череде дел, возбуждённых по ч. 2 ст. 208 УК РФ против граждан, якобы причастных к деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана». По версии российского ФСБ, члены батальона принимали участие в так называемой «гражданской продовольственной блокаде Крыма», которая была организована в конце 2015 года на образовавшейся после оккупации полуострова границе между ним и материковой Украиной. На сегодняшний день нам известно о не менее чем четырнадцати обвинительных приговорах реальным или мнимым участникам добровольческого формирования «Батальон имени Номана Челебиджихана», по которым осуждённые уже находятся в местах лишения свободы. Сколько дел возбуждено против участников блокады, находящихся в настоящий момент на территории Украины, сказать сложно. Однако периодически появляются сообщения об обысках в Крыму у родственников граждан Украины по уголовным делам, возбуждённым по указанной статье, а также о вынесении судами в Крыму заочных обвинительных приговоров по ней. Подавляющее большинство арестованных и осуждённых по делам, связанным с деятельностью «Батальона имени Номана Челебиджихана», являются крымскими татарами. В сентябре 2015 года народный депутат Украины Мустафа Джемилёв, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров и вице-президент Всемирного конгресса крымских татар предприниматель Ленур Ислямов на пресс-конференции в Киеве объявили о старте инициативы по организации гражданской блокады Крыма и выдвинули политические требования к властям Российской Федерации. Среди этих требований было освобождение украинских и крымскотатарских активистов, задержанных российскими властями, таких как Надежда Савченко, Олег Сенцов, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи и других, прекращение преследования крымских татар, создание свободных условий для работы в Крыму украинских СМИ и иностранных журналистов, а также снятие запрета на въезд в Крым для лидеров крымскотатарского народа. Одновременно Ленур Ислямов заявил о создании добровольческого формирования – «Батальона имени Номана Челебиджихана». Конечной целью создания этого подразделения, по словам Ислямова, было участие в освобождении Крыма от российских захватчиков. Однако на начальном этапе участники батальона активно включились в прямые действия на границе с Крымом по обеспечению продовольственной блокады. Таким образом, «продовольственная блокада Крыма» началась как гражданская инициатива и вылилась в действия гражданских активистов по недопущению пересечения грузовым транспортом образовавшейся после захвата полуострова «границы» и торговли с предприятиями в оккупированном Крыму. Однако уже 23 ноября 2015 года президент Украины Пётр Порошенко обратился к правительству страны с предложением изучить вопрос о прекращении грузового транспортного сообщения и товарооборота с Крымом. В тот же день премьер-министр Украины Арсений Яценюк созвал внеочередное заседание правительства, на котором рассматривались вопросы энергообеспечения, а также поставок продовольствия в Крым, и в итоге правительство Украины временно запретило перемещение грузовых потоков через границу с Крымом. 16 декабря 2015 года правительство Украины приняло решение о запрете поставок работ, товаров и услуг в Крым и из Крыма. Действие постановления не распространяется на поставку из Крыма в Украину товаров, имеющих стратегическое значение для отраслей экономики и безопасности государства, при подтверждении Министерства экономического развития и торговли, а также на ввоз в Крым гуманитарной помощи, оказываемой международными гуманитарными организациями в соответствии с перечнем, утверждённым Министерством социальной политики. Соответственно, «блокада Крыма» как гражданская инициатива осуществлялась непродолжительный период времени с сентября по декабрь 2015 года. После чего ситуация и правила пересечения границы уже регулировались властями Украины. При этом, участники батальона, а точнее – созданного на его основе и официально зарегистрированного Общественного объединения «Аскер», осуществляли совместное с Погранслужбой Украины патрулирование границы и пунктов пропуска. Принимавший активное участие в блокаде Крыма «Батальон имени Номана Челебиджихана» получил свою известность именно благодаря этой своей деятельности. Базировался батальон на границе Украины с Крымом в посёлке Чонгар. Некоторые источники, прежде всего российские, указывают, что на начало 2016 года в батальоне насчитывалось до 250 бойцов, содействие батальону оказывали власти Турции, а сам батальон принимал участие в диверсионных действиях на Донбассе. Однако каких-либо доказательств достоверности этой информации на данный момент нет, как нет и достойной доверия информации о вооружении участников батальона. Вообще практически отсутствуют упоминания деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана» после окончания «гражданской блокады Крыма». Несмотря на это, 1 июня 2022 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о признании «Крымскотатарского добровольческого батальона им. Номана Челебиджихана» террористической организацией и запретил его деятельность на территории РФ. В уголовном деле Дилявера Гафарова содержится оценка численности батальона в 150 человек на начало 2016 года, а наличие в батальоне оружия следствие подтвердило приобщёнными текстами с сайтов таких изданий как «Комсомольская правда», Lenta.ru, ВЗГЛЯД.РУ и пр., а также показаниями свидетелей, о которых речь пойдёт далее. Большинство преследуемых по ч. 2 ст. 208 УК РФ обвиняются в том, что они находились в месте расположения батальона на границе с Крымом, выполняли хозяйственные задачи, охрану, досмотр транспортных средств, осуществляли снабжение и строили жилища для членов батальона. Насколько нам известно, никто из них не обвиняется в участии в реальных боевых действиях или диверсиях, за исключением самого основателя добровольческого батальона Ленура Ислямова, который 10 декабря 2020 года был заочно приговорён Верховным судом Крыма к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Ислямова обвинили в создании вооружённого формирования, не предусмотренного законом (ч. 1 ст. 208 УК РФ), в совершении диверсии организованной группой с причинением значительного имущественного ущерба (п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 УК РФ), а также в шести эпизодах публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ). Диверсия, в осуществлении которой был признан виновным Ислямов, заключалась в подрыве линий электроснабжения, в результате которой была приостановлена подача электричества в Крым. Дилявера Гафарова обвинили в следующих конкретных действиях: тренировках с оружием, запусках беспилотных летательных аппаратов с разведывательной целью, осуществлении личной охраны Ленура Ислямова, администрировании страницы батальона в социальной сети «ВКонтакте», а также в ведении подсобного хозяйства в месте расположения вооружённого формирования. Доказательства вины Доказывая вину Дилявера Гафарова в инкриминируемом ему преступлении, следствие опирается на свидетельские показания и вещественные доказательства, такие как изъятый при обыске флажок с символикой батальона и личные фотографии. Также в деле упоминается видеозапись выступления Ленура Ислямова, на которой якобы присутствует осуждённый, однако в деле отсутствуют экспертизы, доказывающие, что Дилявер Гафаров есть на этом видео. Также следствием и впоследствии судом было исследовано большое количество интернет-страниц с общим описанием деятельности батальона. Показания против Дилявера Гафарова дали свидетели Аблязимов Э.А., Зайтуллаев С.-И.Э. и Османов Р.М. Все трое до этого якобы добровольно сдались ФСБ РФ, заявив о своём выходе из незаконного вооружённого формирования. Таким образом, согласно положению ст. 208 УК РФ они были освобождены от уголовной ответственности. Впоследствии эти люди неоднократно становились свидетелями по другим делам против крымских татар, обвиняемых в причастности к деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана». Также против Гафарова свидетельствовал арестованный в январе 2019 года Кадыров Э.О. Эдем Кадыров, обвинённый следствием по той же ст. 208 УК РФ, заключил сделку со следствием и был приговорён в июне 2019 года к 4 годам лишения свободы, что вполовину ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.Дело Дилявера Гафарова не единственное, где Эдем Кадыров выступил свидетелем обвинения. Все свидетели рассказали, что добровольно вступили в ряды Батальона в начале 2016 года, описали устройство лагеря, вооружение (автоматы Калашникова, пулемёты, ручные гранаты), расписание дежурств, организацию занятий по огневой и физической подготовке. Также все они рассказали, что видели в лагере Дилявера Гафарова. Гафаров находился на территории лагеря в форме с шевронами Батальона, ходил с оружием в караул, проходил боевую подготовку. Один из свидетелей также указал, что кроме этого Гафаров рубил дрова и готовил пищу, другой – что оказывал парикмахерские услуги, а третий – что администрировал страничку Батальона в сети ВКонтакте. Очевидно, что все эти свидетели находились и находятся в достаточно уязвимом положении – свидетель Кадыров под следствием в распоряжении ФСБ, свидетели Зайтуллаев, Аблязимов и Османов – под угрозой возбуждения против них уголовного дела. Положения ст. 208 УК РФ предусматривают освобождение от уголовного преследования гражданина только в случае, если «в его действиях не содержится иного состава преступления». При этом участники батальона могут быть в любой момент обвинены силовыми структурами по различным статьям УК РФ. Например, по ч. 2 ст. 281 УК РФ – «Диверсия, совершённая организованной группой», поскольку именно по этой статье был заочно осуждён основатель «Батальона имени Номана Челебиджихана» Ленур Ислямов, а в состав «организованной группы» могут быть включены практически все участники батальона. Также следует обратить внимание на обстоятельства так называемого «добровольного прекращения участия» этих людей в батальоне. Об исчезновении Эрнеста Аблязимова 4 января 2016 года заявили его родственники в Крыму, «нашёлся» мужчина только в июне 2016 года, после чего дал показания о своём участии в батальоне. В Крыму были организованы съёмки и пресс-конференции с его покаянием. Османов Р. М. заявил ФСБ о прекращении своей деятельности в НВФ в августе 2016 года. В сети Интернет распространялась оперативная видеосъёмка плачущего Рустема Османова, который признаётся в участии в батальоне. На его руках видны следы от наручников и ссадины. Кроме того, к делу приобщены показания тайного свидетеля «Чернова В. Н.». Этот свидетель показал, что в 2014 – 2017 годах он был добровольцем волонтёрского движения «Чайка», которое, согласно его показаниям, «организовывало гуманитарную и социальную помощь мирным жителям, находившимся вблизи зон военных действий…, в украинских населённых пунктах, граничащих с Россией (п. Чонгар, с. Атамань, п. Николаевка)». В связи с осуществлением своей волонтёрской деятельности «Чернов В. Н.» находился в посёлке Чонгар, где дислоцировался «Батальон имени Номана Челебиджихана». Он опознал Дилявера Гафарова как члена этого батальона. Можно только предполагать, что под названием «волонтёрское движение «Чайка» имеется в виду украинская волонтерская организация «Херсонская Чайка» – патриотическая проукраинская организация жителей Херсона, основанная врачом Игорем Осауленко, впоследствии депутатом горсовета от партии «Европейская солидарность». Каким образом украинский волонтёр попал на территорию РФ и при каких обстоятельствах стал засекреченным свидетелем обвинения, информации, к сожалению, нет. Наш Проект давно и последовательно выступает с критикой практики использования тайных свидетелей, регулярно используемой в уголовных делах, ведущихся ФСБ. Свидетели дают показания не присутствуя в зале суда, с изменёнными компьютером голосами, их лица не демонстрируются на экране в суде, а личность может быть известна только следователю и суду. Советом Европы на основе прецедентного права ЕСПЧ в Рекомендациях № (2005) 9 «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», пункте № 21 Приложения к ним, говорится: приговор не должен основываться исключительно или в значительной степени на показаниях, данных «анонимными» свидетелями. Согласно п. 19 и 20 того же Приложения, — «…дача показаний под псевдонимом должна являться исключительной мерой безопасности и применяться в случае «серьёзной» угрозы жизни или свободе лица, обладающего «значимой» доказательственной информацией и заслуживающего «доверия»; стороны должны иметь право оспорить правомерность использования данной меры безопасности». Следствие по делу не озаботилось представлением доказательств наличия реальной опасности жизни и здоровью свидетеля «Чернова», которая могла бы стать причиной для его засекречивания. Мы считаем практику засекречивания свидетелей упрощающей фабрикацию доказательств и ограничивающей право обвиняемых на защиту. Мы полагаем, что к показаниям всех свидетелей обвинения стоит отнестись критически по озвученным выше основаниям. Согласно показаниям Дилявера Гафарова, в феврале 2016 года он действительно выехал на территорию Украины, но не для участия в НВФ, а с целью найти работу в качестве парикмахера в Киеве. Работу по специальности он нашёл на телеканале «АТР», где и работал до сентября 2017 года. «АТР» – украинский телеканал, принадлежащий бизнесмену Ленуру Ислямову. Ранее был одним из трёх телеканалов Крыма, вещающих на крымскотатарском языке, наряду с Первым Крымским и детским телеканалом Lâle. После событий 2014 года «АТР» выступил в поддержку территориальной целостности Украины, в январе 2015 года в здании телеканала прошли обыски, 1 апреля того же года канал был закрыт вместе с другими СМИ, входившими в холдинг «АТР». В июне 2015 года канал возобновил своё вещание уже из Киева. По версии Дилявера, именно во время работы на телеканале ему в качестве сувенира вручили флажок с эмблемой батальона, организованного Ленуром Ислямовым. После увольнения с телеканала Гафаров, по его словам, ездил на границу с Крымом, откуда забрал в Киев свою девушку, где они поженились и снимали квартиру. Дилявер работал продавцом до самого своего возвращения в Крым. Экспертиза, представленная в деле, установила, что на фотографиях из личного архива Гафарова, которые были изъяты с его компьютера, изображён именно Дилявер. Однако экспертиза не установила место съёмки. Суд отказал защите в ходатайстве о проведении дополнительной экспертизы с установлением геопозиционирования. Дилявер Гафаров утверждает, что фотографии его с женой были сделаны в Киевской области. Фактически следствие не представило доказательств того, что это не так, а фотографии сделаны именно в посёлке Чонгар на границе с Крымом. Исходя из всего вышеизложенного, мы считаем, что участие Дилявера Гафарова в деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана» следствием не доказано. Отдельно необходимо оценить допустимость применения ст. 208 УК РФ к участникам так называемого «Батальона имени Номана Челебиджихана» в целом. Мы считаем, что, несмотря на то, что создание батальона не было закреплено законодательно, а добровольческому объединению не был присвоен номер воинской части, его деятельность в Украине нельзя считать нелегальной, исходя из того факта, что государство, будучи осведомлённым на протяжении длительного времени о наличии этого объединения и его активной деятельности, не предпринимало никаких мер к её прекращению. В любом случае, оформление статуса добровольческого батальона, действующего на территории Украины, является внутренним делом этого государства. Смысл ст. 208 УК РФ, как мы полагаем, следует понимать как наказание за участие в антигосударственном вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано. Что очевидно не применимо к деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана», чья деятельность не только не пресекалась государством Украина, но и имела ярко выраженную проукраинскую и патриотическую окраску. Никаких доказательств нарушения созданием и существованием батальона законодательства Украины следствие не предоставило. Также стоит критически отнестись к тому, что, по утверждению следствия, деятельность «Батальона имени Номана Челебиджихана» имела цели, противоречащие интересам Российской Федерации. С нашей точки зрения, аннексия Крыма, а также прямое вооружённое вмешательство России в конфликт на востоке Украины, очевидно противоречащие международному законодательству и обязательствам России, имели прямые негативные последствия как для экономики Российской Федерации, так и для международного авторитета и положения нашего государства. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к государству Украина, стали многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ в части агрессии по отношению к государству Украина в период с 2014 года и по настоящее время позволяют охарактеризовать эти действия как прямо противоречащие интересам Российской Федерации. В то же время, действия по противодействию агрессивной политике нынешнего руководства Российской Федерации можно расценивать как направленные на её благо. Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что «Батальон имени Номана Челебиджихана» был образован крымскими татарами для защиты права жить на своей исторической родине в том государстве, гражданами которого они являлись. Все предпринимаемые ими для этого действия, во-первых, имели своей целью защиту прав, гарантированных конституцией Украины, а во-вторых, совершались на территории Украины и имели последствия также для территории Украины – Крыма, но никак не России. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых ПЦ «Мемориал», согласно Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Дилявера Гафарова является политически мотивированным. Лишение его свободы осуществляется по политическим мотивам и применено с целью упрочения либо удержания власти субъектами властных полномочий, а также в связи с его национальным происхождением. Кроме того, лишение свободы Дилявера Гафарова было применено в нарушение права на объединение, на справедливое судебное разбирательство, основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения при отсутствии события или состава правонарушения. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Адвокаты Дилявера Гафарова: Музыка А. С., Панич С. А., Велиляев И. Ш., Петросян А. Г. Как помочь На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым. Публикации в СМИ: 24 марта 2021 года. ZMINA. Челебиджихановцы: преследование крымскотатарских добровольцев стало новым трендом ФСБ // http://zmina.info/articles/chelebydzhyhanovczы-kak-presledovanye-krыmskotatarskyh-dobrovolczev-stalo-novыm-trendom-fsb/ Крымская солидарность. Гафаров Дилявер // http://crimean-solidarity.org/polit-prisoners/profile/gafarov-dilyaver-46 28 июня 2016 года. Регнум. Участник украинского карательного батальона попросил у крымчан прощения // http://regnum.ru/news/polit/2150658.html 24 июля 2020 г. Поддержка политзаключённых. Мемориал. Суд в Крыму приговорил местного жителя к 8 годам колонии по обвинению в участии в крымскотатарском добровольческом батальоне // http://memopzk.org/news/11587 Дата обновления справки: 31.01.2023 г.