Данііл Клюка быў прысуджаны да 20 гадоў пазбаўлення свабоды за фінансаванне тэрарызму і дзяржаўную измену пасля абвіначэння ў пераводзе грошай украінскаму фонду і маляванні «підганяльных» карыкатур. Ён сцвярджае, што яго пыталі, каб прымусіць прызнацца, што сродкі прызначаліся батальёну «Азов».

Клюка Даниил Владимирович родился 24 сентября 1996 года в городе Темиртау Республики Казахстан, гражданин России, жил в Липецке, преподавал рисование в школе. 19 июня 2024 года приговорён по ч. 1.1 ст. 205.1 («Финансирование терроризма») и ст. 275 («Государственная измена») УК РФ к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме. Лишён свободы с 10 февраля 2023 года. Полное описание По словам самого Даниила Клюки, уголовное дело на него завели после доноса коллег из школы, где он преподавал рисование — они случайно нашли на его рабочем месте экземпляр местной газеты, на котором художник в свободное время рисовал «крамольные» рисунки. Вот как Клюка описывает ситуацию в своём письме из СИЗО: «Однажды нашли <газету с рисунками>, вызвали на разговор и уволили. Меня обвинили в нацизме и сказали, что “грязь в голове”. Я наслушался бреда типа: Россия не превращала Грозный в руины, Мариуполь разрушили войска Зеленского. Словом, отрицание истории и шизофрения в последней стадии.  Я думал всё обойдется увольнением, а они ещё в ФСБ позвонили, отдали им газеты и сказали, что я взрывчаткой интересуюсь. Полторы недели за мной следили, потом директор позвонил — приходи, надо с бумагами разобраться. Я пошёл на бывшую работу и успел только сотню метров пройти, начались маски-шоу — мордой в снег, мешок на голову, затем подвал в неизвестном месте. Не буду рассказывать, что там было. Опускаю подробности. Спустя несколько дней они нашли в моём телефоне переводы моему брату из Луганска, которые я перечислял на благотворительность. Честно сказать — не знаю какую. Но ФСБ настойчиво просило меня признаться, что на Азов, на оружие, дроны и прочую военщину. И вот я в сизо». Уголовное дело против Даниила Клюки было возбуждено 10 февраля 2023 года, в этот же день его задержали. 11 февраля 2023 года судья Советского районного суда Липецка Екатерина Валерьевна Аршинова при участии в заседании прокурора Абросимовой Н.К. поместила Клюку в СИЗО.  В сообщениях о приговоре Клюке указывается, что его обвинили в двух переводах — на суммы 100 тысяч рублей и 20 тысяч рублей украинскому фонду «Вернись живым». Фонд был основан в 2014 году на Украине для поддержки армии, в том числе для сбора средств для снабжения ВСУ техникой и боеприпасами и обучения военнослужащих. Только 21 мая 2024 года, за месяц до вынесения приговора Клюке, Минюст признал фонд нежелательной организацией на территории РФ. Также, по версии обвинения, Клюка намеревался оказать финансовую помощь «Азову» для покупки вооружения. Как сказано на сайте 2-го Западного окружного военного суда, «Клюка во время судебного заседания полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, но отказался от дачи показаний, подтвердив показания, которые были даны на предварительном следствии». Двоюродный брат Даниила Клюки, М.Л. (он просил не называть его имя), которому, по словам Даниила, и осуществлялся перевод, подтвердил нашему Проекту, что Даниил переводил ему деньги через крипотовалютную биржу Binance. В дальнейшем М.Л. тратил эти деньги на свои нужды, в том числе и на благотворительность. Клюка начал переводить ему деньги в июле 2022 года. Переводы, которые фигурируют в уголовном деле, — 100 тысяч рублей и 20 тысяч рублей, по словам М.Л., были потрачены на операцию его отцу на почках. М.Л. так излагает ситуацию со своим братом: «Изначально на него написали донос в школе за карикатуры, и дело было открыто именно по этому поводу. Однако во время следственных действий в его телефоне нашли переводы средств в криптовалюте. В ходе расследования спецслужбы обнаружили нашу переписку. Со стороны Даниила там не было ничего незаконного, кроме осуждения войны, потому что она является преступной, приводит к гуманитарному кризису и смерти тысяч людей. С моей же стороны в переписке были более резкие высказывания, поскольку я сам из Луганска и после 2014 года переехал в Харьков. Но Даниил не поддерживал мои радикальные высказывания. Напротив, он был за мир и против ненависти в любом проявлении, ему главное было чтобы люди не страдали». 19 июня 2024 года судья 2-го Западного окружного военного суда Игорь Владимирович Никитчук признал Даниила Клюку виновным по ч. 1.1 ст. 205.1 («Финансирование терроризма») и ст. 275 («Государственная измена») УК РФ и приговорил к 20 годам лишения свободы, первые 5 из которых он должен провести в тюрьме, а остальные 15 — в колонии строгого режима. Также мужчине назначен штраф в размере 500 тысяч рублей и 1 год ограничения свободы. 3 октября 2024 года судья Апелляционного военного суда Владимир Иванович Серебрянский оставил приговор в силе. 13 марта 2024 года Даниила Клюку добавили в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга.  Основания признания политзаключённым Обстоятельства возникновения дела и признательные показания В письме из СИЗО Даниил Клюка пишет по поводу цели перевода денег: «ФСБ настойчиво просило меня признаться, что на Азов, на оружие, дроны и прочую военщину». Именно эти переводы и легли в основу уголовного дела. Версия Клюки состоит в том, что на «Азов» он деньги не переводил, а переводил своему брату М.Л. из Луганска, который затем переехал в Харьков, в целом, «на благотворительность», поводом же для задержания Даниила и последующей фабрикации уголовного дела стали его рисунки на газетах, выражающие неуважение к представителям власти и к ведущейся «СВО». Эту же версию подтверждает его брат М.Л. Мы не можем подтвердить или опровергнуть эти утверждения, но можно отметить, что такое развитие событий вполне укладывается в возникшую в последние годы и особенно усилившуюся после начала полномасштабной войны практику давления на несогласных с властью и практику доноса на них в правоохранительные органы. Если из-за рисунков на газетах Клюку уволили, предварительно «обвинив в нацизме», то вполне можно предположить, что, идентифицировав его как противника власти и СВО, руководство школы действительно передало газеты в местное управление ФСБ, где они стали причиной для внимательного изучения личности Клюки и поиска повода для его уголовного преследования.  Несмотря на то, что Клюка изложил свою версию в письмах, на суде он отказался давать новые показания, подтвердив сказанное на предварительном следствии, включая признание вины. Как можно понять из его слов, а также подтверждений его брата, к нему были применены пытки и давление, чтобы он оговорил себя в первый раз, и он опасается повторения этого, если откажется от своих первоначальных признательных показаний теперь. Таким образом, весьма вероятно, что Даниил Клюка принял решение о признании вины в надежде облегчить своё положение. Представляется весьма вероятным, что утверждение следствия о финансировании Клюкой фонда «Вернись живым» основано исключительно на его признательных показаниях, поскольку отследить финальную цель перевода невозможно. Вне зависимости от версии самого Клюки и его брата, которая кажется нам правдоподобной, рассмотрим предъявленное ему обвинение о том, что он перевёл деньги в общей сумме 120 тысяч рублей фонду «Вернись живым». Эти действия сначала были квалифицированы следствием как финансирование терроризма (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ), а затем было добавлено обвинение в госизмене (ст. 275 УК РФ), а именно, очевидно — в оказании финансовой помощи иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ.  Обвинение по ст. 205.1 УК РФ Контекстом вменённых Клюке действий является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями.  24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть, агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.  В примечании 1 к ст. 205.1 УК РФ, сказано, что «под финансированием терроризма в настоящем Кодексе понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из этих преступлений».  Как упомянуто ранее, фонд «Вернись живым» занимается сбором средств для поддержки украинской армии, включая обеспечение ВСУ техникой, боеприпасами и проведения обучения военнослужащих. Эта деятельность направлена на содействие оборонительным военным действиям Украины, что является законным и не подпадает под действие каких-либо статей УК РФ. Таким образом, и оказание финансовой помощи фонду «Вернись живым» не может быть квалифицировано как финансирование терроризма.  Обвинение по ст. 275 УК РФ Что касается статьи о госизмене (ст. 275 УК РФ), то Клюке, очевидно, вменен состав этого преступления, охватывающий «оказание финансовой помощи иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ», и это обвинение также, на наш взгляд, является несостоятельным.  Новейшее определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в так называемой «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии». Угрозой же национальной безопасности в той же ст. 5 предлагается считать «совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность причинения ущерба национальным интересам Российской Федерации». Можно заметить, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) многим из перечисленных форм безопасности причинён существенный и, возможно, невосполнимый ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как вынужденных отправиться на фронт, в том числе в рамках принудительной мобилизации, так и подвергающихся артиллерийским обстрелам вблизи линии фронта и атакам украинских беспилотников, а в последнее время также проживающих в нескольких районах Курской области, находящихся под контролем Украины. Частичный перенос военных действий на территорию России объясняется логикой самозащиты Украины от вооружённой агрессии, на которую она имеет полное право, а атаки на военные объекты или объекты смешанного назначения несут риск ранения и гибели мирным гражданам России. Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, сотни политических заключённых, выражавших своё несогласие с внутренней и внешней политикой России, брошены в тюрьмы, где издевательства над ними продолжаются. При этом почти все правозащитные организации и правозащитники, пытавшиеся продолжать деятельность по защите конституционных прав и свобод граждан, объявлены иностранными агентами, а поддерживающие их международные и иностранные организации — нежелательными, аналогичные репрессивные меры применяются и к независимым средствам массовой информации. Нововведения в части избирательного законодательства привели к тому, что выборов в России практически больше не существует. Независимые наблюдатели за выборами преследуются, объявляются нежелательными и лишаются свободы. Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Граждане России разделились на тех, кто поддерживает войну и тех, кто осуждает её, и поскольку этот вопрос очень серьёзный, то и последствия такого разделения драматичны. Во многих случаях люди лишаются свободы за свою антивоенную позицию, поскольку её высказывание является в РФ уголовно наказуемым. В других случаях распадаются семьи, рвутся социальные связи. При этом следует отметить, что суверенитет Российской Федерации, независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаётся её территориями большинство стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины в результате ответных военных действий вернуть их себе никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России. Как уже было сказано выше, по мнению ГА ООН, действия России по отношению к Украине квалифицируются как агрессия. Именно действия РФ по развязыванию и ведению этой войны составляют «угрозу национальной безопасности» РФ, определённую как создание возможности «причинения ущерба национальным интересам Российской Федерации». Действия Даниила Клюки, якобы пожертвовавшего деньги Фонду «Вернись живым», то есть, по сути, для поддержки ВСУ, являются, таким образом, посягающими не на оборону РФ, а на её агрессивный наступательный потенциал, а умысел — направленным не на эскалацию, а на прекращение войны, поскольку, как неоднократно заявляли власти Украины, восстановление ею своей территориальной целостности и освобождение Россией оккупированных территорий является обязательным условием прекращения военных действий. Таким образом, мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Клюкой денежных средств на помощь Фонду «Вернись живым», то есть для поддержки ВСУ, не несёт угрозы перечисленным в ст. 5 Стратегии аспектам национальной безопасности. Проведение судебных заседаний в закрытом режиме Отдельно стоит сказать о том, что дело Даниила Клюки, окончившееся приговором к огромному сроку лишения свободы, слушалось в закрытом режиме. В настоящее время дела о госизмене практически всегда рассматриваются в закрытом режиме, хотя закон не содержит такого положения. При этом ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями Европейской конвенции по правам человека. В п. 1 ст. 6 этого документа говорится о праве человека на публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Там же указано, что судебное заседание или его часть могут быть закрыты для публики только когда это «строго необходимо — при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия». В своих решениях Европейский суд полнее раскрывает этот принцип. Например, в деле «Претто и другие против Италии» указано: «Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в п. 1. ст. 6, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей п. 1 ст. 6, а именно справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества». Ст. 241 УПК РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства». При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение». У нас нет доступа к решению суда о закрытии судебного заседания, однако мы полагаем, что обвинение в отправке средств в Фонд «Вернись живым», предъявленное Даниилу Клюке, вряд ли может быть связано с разглашением государственной тайны. Также не подходят к делу иные причины, указанные в ст. 241 УПК РФ. Мы считаем, что стандартная практика последнего времени по механистическому закрытию дел по обвинениям, где так или иначе присутствует политический мотив, по нашему мнению, не соответствует духу и букве закона, нарушает гарантированный Конституцией РФ и Европейской конвенцией по правам человека принцип открытости и публичности судопроизводства. Такая практика нацелена на отправление правосудия вне контроля со стороны общественности. Иные обстоятельства признания политзаключённым Помимо неверной квалификации вменённых Клюке действий, оставляя в стороне их доказанность, которая также вызывает вопросы, следует отметить обстановку, в которой началось его уголовное преследование. Его преследование стало результатом доноса на него в ФСБ со стороны руководства школы, где он работал. И поводом для доноса стали не пожертвования Фонду «Вернись живым», а рисунки, которые он делал ручкой в принадлежащих ему экземплярах газеты, на которую, по его словам, его как школьного учителя вынуждали подписаться. Эта ситуация полностью соответствует духу тоталитарного государства, к которому РФ особенно стремительно движется после вторжения в Украину в феврале 2022 года.  На основании всего вышесказанного мы делаем вывод, что уголовное преследование Даниила Клюки является неправомерным в связи с отсутствием состава преступления и явным политическим мотивом и контекстом этого дела.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Даниила Клюки является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Даниила Клюку политическим заключённым и требует немедленного освободить его и прекратить его уголовное преследование.  Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Публикации в СМИ: 16 февраля 2023 года. Новая газета Европа. Жителя Липецкой области отправили в СИЗО по делу о финансировании украинского полка «Азов» 16 февраля 2023 года. Коммерсантъ. Жителя Липецкой области задержали за финансирование украинского полка «Азов»  20 июня 2024 года. DOXA. Липецкого учителя приговорили к 20 годам по статьям о госизмене и содействии терроризму 20 июня 2024 года.Коммерсантъ. Бывший липецкий учитель получил 20 лет за госизмену и донаты украинскому фонду 20 июня 2024 года. РБК. Учителя рисования приговорили к 20 годам за перевод средств ВСУ 19 июня 2024 года. The New Times. Учителя рисования из Липецка Даниила Клюку приговорили к 20 годам колонии за «госизмену»  Дата обновления справки: 10.12.2024 г.