Дарыя Казырэва была прысуджана да 2 гадоў і 8 месяцаў пазбаўлення волі за дыскрэдытацыю Узброеных сіл Расіі пасля таго, як размясціла фрагмент верша Тараса Шэўчанка на помніку. Раней яна была аштрафавана за пост у VK з крытыкай закона пра «фейкі», а таксама была абвінавачана ў вандалізме за напісанне антываеннага паслання на інсталяцыі «Twin Hearts», прысвечанай Марыюполю.

Козырева Дарья Александровна родилась 7 октября 2005 года, гражданка РФ, проживает в Санкт-Петербурге, ранее — студентка медицинского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 («Умышленная порча имущества, повлекшая причинение значительного ущерба», до 2 лет лишения свободы). 18 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ», до 5 лет лишения свободы) УК РФ приговорена к 2 годам 8 месяцам колонии общего режима. Находилась под стражей с 24 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года, когда была отпущена под запрет определённых действий. Вновь взята под стражу после вынесения приговора. Полное описание В декабре 2022 года Дарья Козырева, которой на тот момент было 17 лет, нанесла на инсталляцию «Двойные сердца», установленную в Санкт-Петербурге в честь побратимства города с Мариуполем, надпись: «Убийцы, вы разбомбили его. Иуды». 19 декабря 2022 года Козырева была задержана за это, и в отношении неё составили протокол по административной статье о «дискредитации использования ВС РФ» (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ). 17 января 2023 года в связи с тем же эпизодом в отношении Козыревой возбудили уголовное дело об умышленной порче имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ). Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, нанеся надпись, Козырева причинила значительный материальный ущерб (в размере более 250 тысяч рублей) владельцу инсталляции, ООО «Яркий город». По информации СМИ, следственные действия по данному уголовному делу далее не проводились, мера пресечения, насколько известно, не избиралась.  Уголовное дело о повторной дискредитации ВС РФ против Дарьи Козыревой было заведено, как этого и требует ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, менее чем через год после вынесения решения по аналогичной административной статье. Такое решение было вынесено 21 декабря 2023 года. Тогда судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Татьяна Владимировна Лежакова оштрафовала Козыреву на 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Дискредитация использования ВС РФ»). Правонарушением был сочтён пост о введении уголовной статьи о «фейках» (ст. 207.3 УК РФ), который Козырева опубликовала на своей странице в VK 4 марта 2022. Текст начинается словами: «Я в бешенстве. Вчера наша любезная Госдума приняла-таки закон, по которому за распространение «ложных сведений» о войне, что ведёт российское буржуазное правительство, можно будет получить тюремный срок»; он также содержит резкое осуждение действий РФ в ходе войны на Украине.  24 февраля 2024 года Дарью Козыреву задержали за то, что ранее в этот же день она прикрепила на постамент памятника Тарасу Шевченко фрагмент его стихотворения стихотворения на украинском языке, который в переводе на русский звучит так:  «Схороните и вставайте, Цепи разорвите, Злою вражескою кровью Волю окропите».  Изначально Козырева была задержана по ч. 1 ст. 19.3 КоАП («Неповиновение законному требованию сотрудника полиции»), но 26 февраля 2024 года по факту размещения плаката со стихотворением на постаменте памятника Шевченко было возбуждено уголовное дело за «повторную дискредитацию» использования ВС РФ (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ).  27 февраля 2024 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга Дарья Козырева была взята под стражу.  По сообщению объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга, обосновывая взятие под стражу, «следствие указало, что оперативными данными подтверждается, что Козырева поддерживает устойчивые связи с оппозиционными движениями, в том числе и с их представителями за пределами Российской Федерации, действуя в интересах иностранных государств».  Основания признания политзаключённой Уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ Нас интересует в первую очередь уголовное дело, возбуждённое против Козыревой по ст. 280.3 УК РФ, поскольку именно на этом основании она была отправела в СИЗО. Кроме того, на момент совершения действий, ставших основанием для возбуждения годом раньше дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ, описывающей преступление небольшой тяжести, Козырева была несовершеннолетней, поэтому по этому обвинению она не могла быть помещена под стражу и ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.  Тем не менее, следует отметить, что уголовное дело по ст. 167 УК РФ, возбуждённое из-за нанесения антивоенной надписи на инсталляцию, также является не только очевидно политически мотивированным, но и формально несостоятельным.  Инсталляция «Два сердца», посвящённая побратимству Мариуполя и Санкт-Петербурга, была установлена 12 декабря 2022 года. Дарья Козырева нанесла на неё чёрной краской антивоенную надпись 18 декабря. После этого инсталляцию демонтировали, а через два дня, 20 декабря, вернули обратно. В новости о возвращении инсталляции на место сказано, что её демонтировали из-за «многочисленных граффити». В постановлении о возбуждении уголовного дела против Козыревой указано, что она причинила компании — владельцу инсталляции ущерб в размере 250 тысяч рублей. Оценить фактическую стоимость удаления с инсталляции надписи, нанесённой Козыревой, мы не можем, но представляется маловероятным, что ущерб именно от её надписи был значительным, кроме того, не вполне понятно, каким образом эта сумма была вычленена из общей стоимости работ. По всей видимости, демонтаж инсталляции был вызван не необходимостью удаления надписей в принципе, а опасениями, что именно антивоенную надпись увидят прохожие. Иначе трудно объяснить, почему инсталляцию демонтировали именно после появления надписи Козыревой, а не раньше, если на ней были «многочисленные граффити».  На политическую мотивированность этого уголовного дела указывает также избирательность преследования Козыревой и несоразмерность вменённого Козыревой деяния и уголовного преследования. Представляется маловероятным, что по факту нанесения всех надписей, сделанных на различных сооружениях Санкт-Петербурга, осуществляется преследование и возбуждаются уголовные или даже административные дела. Также очевидно, что в данном случае деяние квалифицировано не по ст. 7.17 КоАП РФ («Уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба»), а по уголовной статье именно в связи с содержанием надписи. Целью преследования Козыревой является не возмещение ущерба, нанесённого владельцу инсталляции, а наказание за антивоенное высказывание, являющееся по смыслу общественно-полезным деянием.  Поскольку информации о прекращении уголовного преследования по этой статье нет, можно предположить, что оно продолжается. В таком случае продолжается и нарушение прав Козыревой в этой связи.  Неправовой характер ст. 280.3 УК РФ Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года. Состав преступления, предусмотренного новой ст. 280.3 УК РФ сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ. Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П). Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК — ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ. Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования. Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения мнения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены. Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ. Кроме того, ст. 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию. Кроме того, сама формулировка ст. 280.3 УК РФ содержит противоречащие здравому смыслу и международному праву утверждения о том, что Вооружённые Силы РФ непременно используются исключительно «в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности». При этом очевидный факт беззаконности использования ВС РФ для вторжения на территорию Украины зафиксирован на международном уровне. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением».  Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права. Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже ее добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы, и просто с плакатом «*** *****».  Фактически по ст. 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения того и другого. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. Иные основания признания политзаключённой Помимо антиправового характера статьи 280.3 УК, в связи с обвинением по которой Дарья Козырева помещена в СИЗО, стоит отдельно подчеркнуть абсурдность формальной квалификации её действий. Украинский поэт Тарас Шевченко — общепризнанный классик мировой литературы, памятники ему установлены во многих российских городах, а его именем названы улицы, площади и набережные. Дарья Козырева прикрепила цитату из программного стихотворения «Завещание» Тараса Шевченко на памятник, установленный именно в его честь. Такая строка вполне могла быть, например, высечена на этом памятнике, являясь его частью.  Кроме того, в этих стихах XIX века нет и, разумеется, не может быть ни слова про вооружённые силы РФ или про их действия, поэтому дискредитация их использования, которая предполагается формулировкой ст. 280.3 УК РФ, не может быть усмотрена в действиях Козыревой даже формально. Более того, там нет описания либо оценки действий какой-либо армии, в том числе войск Российской империи, а лишь обращённый к соотечественникам поэта призыв к национально-освободительной борьбе.  Вместе с тем очевидно, что в контексте нынешней российской агрессии в Украине выбор именно этих строк по сути является выражением солидарности Дарьи Козыревой с Украиной. Протест против агрессивного вторжения в соседнее государство и поддержка его защитников — это, безусловно, общественно-полезное действие, а форма этого протеста не несёт ни малейшей общественной опасности. Это относится и к другим поступкам и высказываниям молодой петербурженки, которая последовательно и активно выражает свою антивоенную и в целом гражданскую позицию.  В декабре 2022 года, как уже говорилось выше, Козыреву задержали за надпись на инсталляции в честь побратимства Санкт-Петербурга и Мариуполя, в связи с которой в отношении неё завели уголовное дело об умышленной порче имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ). На момент нанесения надписи Дарье Козыревой было 17 лет.  Затем, в декабре 2023 года, Козыреву оштрафовали за пост в VK от 4 марта 2022 года с резкой критикой введения уголовной статьи о «фейках» для преследования тех, кто выступает против войны. За это её также отчислили с первого курса медицинского университета СпБГУ. Именно это административное дело создало условия для возбуждения уголовного дела за «повторную дискредитацию».  Наконец, 17 февраля 2024 года судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Елена Михайловна Хабарова назначила Дарье Козыревой пять суток административного ареста по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ (организация несанкционированного массового мероприятия) после задержания у памятника жертвам политических репрессий во время акции памяти Алексея Навального.  Тот факт, что после привлечения к административной ответственности за антивоенные и оппозиционные выступления Козырева активно продолжала их совершать, говорит о том, что её позиция является последовательной и она продолжает придерживаться её даже в условиях очевидного риска, который и реализовался в данном уголовном деле. В январе 2024 года Дарья Козырева так комментировала в СМИ свою позицию в связи с задержаниями и отчислением из университета: «Они не заткнут мне рот. Я считаю ниже своего достоинства молчать, потому что так велено. Может быть, я своими словами ни на что не повлияю, но по крайней мере моя совесть останется чиста. Я буду знать, что в 22, 23, 24 годах я не молчала. Я патриот, и патриот в правильном смысле. Не в том смысле, который вкладывают в это понятие пропагандисты. Надеюсь, что всё изменится. Терпение народа не вечно и однажды, я верю, народ возьмёт булыжники, оружие пролетариата, и пойдёт против этих злодеев, возомнивших себя царями. И никому, кто виновен в этой кровавой бане и кто ответственен за зло, что сейчас творится, не поздоровится. Никакое зло не вечно и любая ночь однажды кончается. И эта ночь тоже кончится». Уголовное преследование Дарьи Козыревой по обоим уголовным делам является продолжением линии властей на подавление активности всех граждан России, несогласных с войной и осуждающих её. В настоящее время нам известно более чем о более 130 случаях лишения свободы за антивоенную позицию.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовные дела против Дарьи Козыревой являются политически мотивированными, направленными на устрашение противников агрессивной войны, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к ней в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связано исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дарью Козыреву политической заключённой и требует её немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Адвокаты: Владислав Константинович Сосенский, Рафаиль Шамилевич Поляков. Публикации в СМИ: Настоящее время. 27 февраля 2024 года. В Петербурге 18-летнюю активистку Дарью Козыреву арестовали по делу о «дискредитации» армии РФ из-за плаката со стихотворением Шевченко MR7.ru7. 27 февраля 2024 года. Обвиняемую в «дискредитации армии» Дарью Козыреву отправили в СИЗО до 25 апреля Медуза. 27 февраля 2024 года. В Петербурге арестовали 18-летнюю Дарью Козыреву. Она приклеила стихотворение Тараса Шевченко на памятник поэту Настоящее время. 26 февраля 2024 года. В Петербурге на 18-летнюю активистку завели уголовное дело о «дискредитации» армии РФ из-за плаката со стихотворением Тараса Шевченко Коммерсантъ. 26 февраля 2024 года. Поэзия на грани ареста  Север.Реалии. 20 января 2024 года. «Я патриот в правильном смысле». Отчислена из университета за «дискредитацию» Север.Реалии. 16 декабря 2023 года. Уголовное дело завели из-за антивоенной надписи на инсталляции в Петербурге ОВД-Инфо. 16 декабря 2023 года. Из-за надписи на инсталляции на петербуженку в январе завели уголовное дело о порче имущества Дата обновления справки: 27.03 2024 г.