Dmitry Ivanov, a student and administrator of the 'Protest MGU' Telegram channel, was sentenced to 8.5 years for spreading 'false information' about the Russian army. The charges stem from reposts and original posts critical of the war in Ukraine.

Иванов Дмитрий Александрович родился 5 августа 1999 года, житель Москвы, программист, студент факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ. Вёл программирование в школьном кружке, работал лаборантом в Институте системного программирования РАН. Гражданский активист, автор популярного Telegram-канала «Протестный МГУ». По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий», до 10 лет лишения свободы), приговорён к 8 годам и 6 месяцам колонии общего режима. 19 декабря 2023 года Мосгорсуд оставил приговор без изменения. 3 июня 2022 года Иванову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически лишён свободы с 28 апреля 2022 года. Полное описание В рамках доследственной проверки, начатой 1 апреля 2022 года, было вынесено постановление о назначении комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы. Перед экспертами был поставлен ряд вопросов, касающихся 12 постов, размещенных в период с 4 марта 2022 года по 4 апреля 2022 года в Telegram-канале «Протестный МГУ»: пост от 4 марта 2022 года (репост из Telegram-канала «Лентач» видео обращения президента Украины Владимира Зеленского с сообщением о том, что российские войска атаковали Запорожскую атомную станцию, и требованием к Западу ввести новые санкции против России и закрыть небо над Украиной);пост от 4 марта 2022 года (репост из Telegram-канала «Навальный» с призывом выходить на акцию против войны 6 марта 2022 года на центральные площади российских городов);пост от 8 марта 2022 года (репост из Telegram-канала «Zelenskiy / Official» видео обращения президента Украины Владимира Зеленского с сообщением о потерях российской авиации и требованием к Западу закрыть небо над Украиной);пост от 10 марта 2022 года (репост из Telegram-канала «Лентач» видео обращения президента Украины Владимира Зеленского с сообщением о бомбардировке больницы и роддома в Мариуполе);пост от 17 марта 2022 года (репост из Telegram-канала «Барабанов» авторского текста о Мариуполе с размышлением о причинах его уничтожения);пост от 21 марта 2022 года (видеоролик об обстановке в оккупированном Херсоне);пост от 24 марта 2022 года (авторский текст об итогах месяца войны в Украине с выводом в конце: «Каждый новый день войны ломает тысячи судеб и погружает нас всё глубже в бездну. Это безумие необходимо остановить»);пост от 3 апреля 2022 года (репост из Telegram-канала «Скат media» с шокирующими фотографиями тел погибших мирных жителей, оставшихся на улицах городов Киевской области Украины после ухода из них российских войск);пост от 3 апреля 2022 года (репост из Telegram-канала «Канал Максима Каца» видеоролика под названием «БУЧА. Спецоперация по уничтожению мирных жителей (18+)»);пост от 4 апреля 2022 года (репост статьи Дмитрия Колезева «Буча: почему приходится верить?»). Экспертам предлагалось ответить на вопросы о том, имеются ли в указанных публикациях высказывания, содержащие утверждения о фактах использования Вооружённых Сил Российской Федерации (российских военных) либо об их действиях на территории другого государства, если да, то какие? Имеются ли в постах психологические и лингвистические признаки мотивов политической, идеологической, национальной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы? Имеются ли в постах унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении человека или социальной группы? А также, соответствует ли содержание утверждений в постах о фактах использования Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных) либо об их действиях на территории другого государства содержанию официальной позиции Министерства обороны РФ и Министерства иностранных дел РФ? 28 апреля 2022 года заключение экспертов было готово. Эксперты Хомяков Ю.А. и Селиванова С.А. пришли к выводу, что ряд постов содержит психологические и лингвистические признаки мотивов политической, идеологической, национальной ненависти или вражды, унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении президента РФ Путина В.В., а также усмотрели ряд утверждений о фактах использования Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных) либо об их действиях на территории другого государства, которые противоречат официальной позиции Министерства обороны РФ и Министерства иностранных дел РФ. В этот же день, 28 апреля, вечером, Дмитрий Иванов был задержан сотрудниками полиции на выходе из университета и доставлен в ОМВД России по Раменскому району Москвы, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ («Повторное нарушение порядка проведения публичного мероприятия») за якобы размещение в Telegram-канале «Протестный МГУ» за месяц до этого, 30 марта 2022 года, поста с призывом участвовать 4 апреля 2022 года в митинге против войны в Украине. На следующий день, 29 апреля 2022 года, Никулинский районный суд Москвы признал Иванова виновным и назначил ему наказание в виде административного ареста на 10 суток. 8 мая 2022 года, после отбытия административного ареста, Иванов был повторно задержан прямо на выходе из ЦВСИГ «Сахарово» и доставлен в ОМВД России по Тверскому району Москвы, где на него еще раз составили протокол об административном правонарушении по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ за размещение в Telegram-канале «Протестный МГУ» 4 марта 2022 года поста с призывом участвовать 6 марта 2022 года в митинге против войны в Украине. На следующий день, 9 мая 2022 года, Тверской районный суд Москвы признал Иванова виновным и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 25 суток. Дмитрий Иванов должен был освободиться вечером 2 июня 2022 года. В этот же день следователь Мягков К.А. возбудил уголовное дело по п. «б» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ в отношении Дмитрия Иванова и неустановленных лиц. До истечения срока административного ареста Иванов был доставлен из спецприёмника в Следственный комитет, где был допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, предусматривающий максимальное наказание лишение свободы на срок до десяти лет. В этот же день в квартире матери и отчима Дмитрия Иванова прошел обыск. Позже их допросили в качестве свидетелей. Обыск также прошел в общежитии МГУ, в комнате студента географического факультета МГУ, корреспондента издания SOTA и товарища Дмитрия Иванов Глеба Якутова. Также следственные действия прошли в квартире подруги Дмитрия Юлиаславы Королевич и его друга Даниила Давыденко. После обыска всех троих допросили в качестве свидетелей. В постановлении о привлечении Иванова в качестве обвиняемого следователь указал, что Дмитрий Иванов, являясь создателем и администратором Telegram-канала «Протестный МГУ», действуя умышленно, в период с 4 марта 2022 года по 4 апреля 2022 года публично «распространил в открытом доступе для неограниченного круга лиц под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооружённых сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: – о том, что Вооружённые Силы Российской Федерации атаковали Запорожскую АЭС; – о том, что Вооружённые Силы Российской Федерации разрушают мирные города, городскую инфраструктуру и убивают мирных жителей Украины; – о существенных потерях авиационной техники Военно-воздушных сил Российской Федерации; – о ведении Российской Федерацией не специальной военной операции, а войны; – о фактах совершения Российской армией военных преступлений на территории Украины в городах Буча и Ирпень». Дмитрий Иванов вину в инкриминируемом ему деянии не признал. 3 июня 2022 года судья Пресненского районного суда Москвы Кириченко К.Е. вынесла постановление об избрании в отношении Дмитрия Иванова меры пресечения в виде заключения под стражу до 2 августа 2022 года. Следователь по делу – следователь первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по городу Москве Мягков К.А. Основания признания политзаключенным Неправовой характер статьи 207.3 УК РФ Через неделю после начала российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума Российской Федерации в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования – 5 марта 2022 года. Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях». Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права. Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены. Важно отметить, что законное ограничение свободы выражения не может быть обосновано военной цензурой, предусмотренной п. 15 ст. 7 ФКЗ РФ «О военном положении». Этой нормой предусмотрено введение военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, а также контроля за телефонными переговорами, создание органов цензуры, непосредственно занимающихся указанными вопросами. В условиях военного положения возможно и приостановление деятельности политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность России. Даже в условиях военного положения закон, таким образом, не устанавливает специальных ограничений свободы слова и мнений. Тем более, нет для них оснований в ситуации, когда военное положение не введено. Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может судить заранее, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы. На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П). Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любых мнений о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, выражениями мнения. Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников, исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более, невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений. Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения – ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. Политический характер преследования Дмитрий Иванов – гражданский активист. Уже много лет он последовательно выступает в защиту прав человека, участвует в поддержке политических заключенных в России. С 2017 года является одним из членов «Инициативной группы МГУ», которая поддерживала протесты дальнобойщиков против введения системы «Платон», боролась с размещением фанзоны футбольных болельщиков на территории МГУ во время чемпионата мира по футболу в 2018 году. Дмитрий активно принимал участие в оппозиционных митингах, впервые был задержан 12 июня 2017 года (будучи ещё несовершеннолетним) в Москве во время несогласованной акции сторонников Алексея Навального «Требуем ответов» на Тверской улице. В мае 2018 года создал Telegram-канал «Протестный МГУ», в котором освещал акции протеста, вёл онлайны с судов политических активистов. Был одним из ярких участников т.н. «Бессрочки» – акции протеста, которая началась после митинга против пенсионной реформы. Иванов сотрудничал с правозащитным движением Льва Пономарева «За права человека», был одним из инициаторов акций в поддержку фигурантов уголовных дел «Нового Величия» и «Сети». Дмитрию Иванову вменяется «умышленное публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам политической ненависти» за размещение 12 постов антивоенного характера в Telegram-канале «Протестный МГУ». При этом 8 из этих постов – репосты из других Telegram-каналов, в том числе официального канала президента Украины Владимира Зеленского. Само уголовное преследование Иванова началось с «карусели» административных арестов за якобы призывы выходить на несогласованные акции против войны в Украине. Из-за ареста Дмитрий не смог сдать госэкзамены и защитить диплом в университете и был отчислен со справкой о прохождении курса обучения. Таким образом, есть основания говорить о том, что правоохранительные органы были в течение длительного времени заинтересованы в том, чтобы прекратить деятельность Дмитрия Иванова. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Дмитрия Иванова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение прав на свободу слова, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связанно исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дмитрия Иванова политическим заключённым. Признание людей политзаключёнными, не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий. Адвокат: Мария Эйсмонт. Как помочь Актуальная информацию о деле – в канале «Тюремный МГУ». Сбор средств для оплаты передач в СИЗО: Сбербанк: 2202 2003 6957 5434Райфайзен: 4476 2461 7537 7726BTC: 1EsrjCDNwozBxqi1MN8E1QNnMsk63cGMZFERC-20 (ETH/USDT/USDC/DAI): 0x25F85c6d138e531F6C766598b6bC53B085F4D5CETRC-20 (USDT/USDC): TjdcHXWtTwXafzaX7i3gZkdD4Db48eNvrT Также ежедневно можно подписать поручительство за Дмитрия Иванова: В Москве: Плетешковский пер., 8 стр. 1, с 14:00 до 22:00;В Санкт-Петербурге: ул. Достоевского, д. 34, с 13:00 до 22:00. На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым. Дата обновления справки: 15.07.2022 г.