Sven Nordin was sentenced to 2 years in a general regime colony for insulting the memory of defenders of the Fatherland. The case stemmed from a 2021 VK post comparing a Soviet hero to a serial killer, which the court deemed as rehabilitation of Nazism.

Нордин Свен Карлович родился 24 июня 1983 года, гражданин России, житель города Мамоново Калининградской области, гражданский активист. 7 июня 2024 года приговорён по ч. 4 ст.  354.1 УК РФ («Оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершённые публично с использованием сети “Интернет”»)  к 2 годам колонии общего режима. Лишён свободы 7 июня 2024 года. Полное описание По версии следствия, в сентябре 2021 года Свен Нордин разместил на своей странице в VK пост с заголовком «КАРАЦУПА И ЧИКАТИЛО: СХОЖИЕ ЛИЦА, РАЗНЫЕ СУДЬБЫ, ОДИН РЕЖИМ», заканчивающийся словами «конечно, даже Чикатило вряд ли бы превозмог “заслуги” карацупы». Как установил суд, Нордин, сформировав «одобрительное отношение к действиям Адольфа Гитлера» и являясь «сторонником идеологии германского нацизма», сравнил в посте полковника пограничных войск и героя СССР Никиту Карацупу и серийного убийцу Андрея Чикатило, чем оскорбил первого. В настоящее время пост Нордина в VK недоступен, но мы полагаем, что именно его текст можно прочитать на другом ресурсе. В нём разбирается сходство двух персонажей, рассматриваются биографические аналогии и приводятся фотографии. В  сообщении пресс-службы суда указывалось, что «подсудимый действовал по мотиву реабилитации нацизма, преклонения перед личностью А. Гитлера», а также хранил дома «фотографию Гитлера в рамке и электронные материалы с нацистской символикой». В то же время, в упоминаемом тексте о Карацупе ни Гитлер, ни нацистская идеология никак не упоминаются. Дело против Свена Нордина было возбуждено 9 августа 2022 года. 15 августа 2022 года у него дома прошёл обыск, во время которого к нему применили электрошокер и избили. По его словам, силовики выворачивали ему руки и пальцы, надели на голову сувенирную шапку, поставив на неё имевшийся в жилище флаг Швеции, и били по ней. Об этом мужчина подробно рассказал в видеоинтервью журналистам канала SOTA VISION.  Как сообщает издание 7х7, после применения насилия в ходе обыска Нордин снял побои, и медики зафиксировали у него повреждение локтя. Мужчина потребовал от следователей завести на силовиков уголовное дело, однако в феврале 2024 года региональный СК отказал в этом. Издание утверждает, что документы есть в распоряжении редакции. Как из них следует, по версии местного СК, Нордин якобы отказался выполнять распоряжения правоохранителей и ложиться на пол, а они имели право «оказывать силовое воздействие при сопротивлении».  16 августа прошёл допрос в Следственном комитете, где Нордину предъявили обвинение по статье о реабилитации нацизма (ч. 4 ст. 354.1 УК). После допроса Багратионовский районный суд в Калининградской области назначил ему запрет определенных действий. В сентябре Багратионовский районный суд Калининграда удовлетворил ходатайство следствия о помещении Свена Нордина на психиатрическую экспертизу, однако это решение вступило в силу только 2 декабря. Нордин находился в психиатрической больнице Калининградской области № 1 с 22 ноября по 14 декабря 2022 года. По его словам, следователь угрожал отправить его в СИЗО в случае, если он откажется от прохождения экспертизы. Как рассказал мужчина, помещения в больнице переполнены, отсутствует личное пространство. По словам Нордина, санитары также нередко бьют пациентов, грубо с ними обращаются, провоцируют и унижают. Кроме того, некурящим не дают выйти на улицу, а в некоторых помещениях душно и накурено. 16 февраля 2023 года Нордину предъявили окончательное обвинение по делу о реабилитации нацизма (ч. 4 ст. 354.1 УК), однако в апреле прокуратура вернула материалы следователям для исправления ошибок. Тогда же Нордину вернули часть техники, изъятой при обыске, однако телефон и компьютерные диски по-прежнему остались у силовиков. 28 февраля 2024 года дело поступило в суд. При рассмотрении дела суд приобщил к материалам заключение ФСБ о том, что полковник Карацупа участвовал в «подавлении националистического подполья в Белорусской ССР в 1944–1949 годах» и может считаться ветераном ВОВ, поскольку он «не менее шести месяцев» проходил службу во время войны, а также награждён медалями «За победу над Германией» и «За освобождение Варшавы». Как писала SOTAvision, прокурор сказал, что обвинение считает потерпевшим по делу внука Карацупы. Свен Нордин ходатайствовал о признании ошибочным этого решения, поскольку у внука Карацупы «нет ни статуса ветерана ВОВ, ни доверенности от деда на то, чтобы представлять его интересы в суде или выступать в статусе потерпевшего». Однако суд отклонил это ходатайство. Также были отклонены ходатайства Нордина о вызове свидетеля, назначении экспертизы и исключении из дела ряда доказательств.  24 апреля 2024 года Калининградский областной суд ужесточил меру пресечения, назначенную Нордину: ему запретили пользоваться телефоном и покидать жилище в ночное время. Свен Нордин ни на следствии, ни в судебном заседании вину не признал. Он уверен, что его преследуют за взгляды. Обвинитель просил назначить Нордину 3 года колонии-поселения, а также запретить ему на 2 года пользоваться Интернетом, просил конфисковать изъятый телефон как «орудие преступления» и два внешних жёстких диска в доход государства как «средства совершения преступления», а также заключить Нордина под стражу.  7 июня 2024 года коллегия из трёх судей Калининградского областного суда с участием федерального судьи Марочкина Александра Михайловича, с участием государственных обвинителей Мазур Нины Ивановны и Смирнова Сергея Валерьевича признала Свена Нордина виновным и приговорил его к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, осуждённому на 3 года запретили публиковать информацию в Интернете. 20 ноября 2024 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор без изменения. Основания признания политзаключённым  Дефекты статьи 354.1. УК РФ Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ч. 4 ст.  354.1 УК РФ, не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены. По мнению Исследовательского центра «Сова», многие дела по статье 354.1 УК РФ возбуждаются неправомерно и должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса или же решаться в рамках гражданского, а не уголовного процесса. Мы согласны с оценкой этого аналитического центра, указывающего, что представляется сомнительным признание ветеранов войны уязвимой социальной группой, нуждающейся в защите антиэкстремистского законодательства. Так, в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 («Свобода мнений и их выражения») Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами, предусматривающими наказание за неуважение к определённым группам, лицам, институтам или символам, и заявляет, что «законом не должны устанавливаться более жёсткие меры наказания исключительно в связи с положением личности индивида, чья репутация была якобы подвергнута сомнению». Фактически, поскольку в общем случае оскорбление в Российской Федерации не образует состава преступления, то даже если бы высказывания Нордина, содержавшиеся в посте, могли бы быть квалифицированы как оскорбление, они подлежали бы преследованию на основании ст. 5.61 КоАП, предполагающей для гражданина максимальное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. Кроме того, если бы внук Карацупы счёл, что Нордин распространил о его деде порочащие ложные сведения, он мог бы обратиться в суд за защитой чести и достоинства родственника в порядке гражданского производства, но не сделал этого. Мы полагаем, что высказывания Нордина не имеют реальной общественной опасности и явно малозначительны, и в соответствии со ст. 14 УК РФ не могут быть квалифицированы как преступление.  Статья о реабилитации нацизма (354.1 УК РФ) была добавлена в Уголовный Кодекс в 2014 году, на фоне аннексии Крыма и начавшейся войны в Донбассе. ИАЦ «Сова» указывал сразу после принятия этого закона, что он «фактически направлен на запрет исторической дискуссии, принятие его означает существенное ограничение свободы слова». Поправка о запрете клеветы на ветеранов появилась в 2021 году, после уголовного дела против Алексея Навального, который критически высказался по поводу того, что ветеран Великой Отечественной снялся в ролике, пропагандирующем поправки в Конституцию России. 20 февраля 2021 года Навального приговорили за это к штрафу в 850 тысяч рублей, а уже через 2 дня, 22 февраля группа депутатов от «Единой России» во главе с вице-спикером Госдумы Ириной Яровой подготовила к внесению в Думу поправки к ст. 354.1 УК РФ, которые приравнивали клевету в отношении ветеранов к реабилитации нацизма. Мы полагаем, что формулировки статьи 354.1 УК РФ не соответствуют принципу правовой определённости. И «оскорбление памяти защитников Отечества», и «отрицание фактов установленных приговором Международного трибунала», и «одобрение преступлений», и «заведомо ложные сведения, о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны», и «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества» — формулировки, не позволяющие однозначно заранее определить, какие именно действия или высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Эта неоднозначность дополнительно усиливается правоприменительной практикой, которая включает привлечение к ответственности по указанной статье, например, за перепост текста, содержащего утверждение о развязывании Второй мировой войны совместно нацистской Германией и СССР, а также вывод о «сотрудничестве коммунизма и нацизма» или публикацию в социальных сетях фотоколлажа, изображающего волгоградский монумент Родины-матери с лицом, испачканным зелёнкой.  После начала полномасштабной войны с Украиной количество дел по статье о реабилитации нацизма резко увеличилось — известно, что силовики зачастую используют эту статью для давления на тех, кто выступает или потенциально может выступить против «спецоперации» в Украине и её «денацификации». Жертвой именно такого преследования стал признанный виновным по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ Эдуард Щербаков, аналогичное обвинение было предъявлено и краеведу из Санкт-Петербурга Дмитрию Витушкину.  Мы полагаем, что ч. 3 и 4 ст. 354.1 УК РФ созданы российскими властями с конъюнктурно-пропагандистскими, манипулятивными и репрессивными целями. Они явно избыточны, не отвечают принципу правовой определённости и, по сути, противоречат Конституции РФ. Расширение и ужесточение ранее почти не применявшейся нормы связаны с её политизацией: это обусловлено государственной политикой, направленной на идеализацию действий СССР во Второй мировой войне и на сакрализацию образа её ветеранов. Власть культивирует идею их непогрешимости и неприкосновенности, пытаясь консолидировать общество вокруг идеи «великой победы», а себя представить её правопреемницей и монопольным хранителем памяти о ней. В рамках такой мифологии любое посягательство на память ветеранов ВОВ воспринимается как посягательство на основы самой власти и карается с особой суровостью, несоразмерной фактически содеянному.Другие обстоятельства Свен Нордин, называющий себя «юристом-правоведом» и «шведским националистом», иногда пользующийся псевдонимом «Хайдрих Р.Р.», с 2010 года добивается лишения себя российского гражданства («получения “безгражданства”»). Он неоднократно обращался по этому поводу в Генпрокуратуру, администрацию президента, иные государственные органы.  Также Нордин выходил на пикеты за отмену цензуры, либерализм и свободу слова. В частности, 13 мая 2021 года он был привлечён к административной ответственности за участие в несогласованном с властями митинге. Ленинградский районный суд Калининграда оштрафовал Нордина на 10 тысяч рублей по ч. 5 ст  20.2 КоАП РФ («Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Как следует из постановления суда, Нордин «скандировал лозунги на тему негативного отношения к существующему строю в РФ, использовал средства наглядной агитации в виде плаката с надписью на предмет негативного отношения к существующему строю в РФ <…> при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии, в том числе с использованием звукоусиливающей аппаратуры (громкоговорителя), не реагировал». В то же время, Свен Нордин имеет очень своеобразное, эпатажное и неблизкое нам представление о реальности, в котором как миром, так и, в частности, Россией и Украиной управляют евреи, сионисты и участники секты саентологов. Также он одобряет издевательство над животными, полагая, что человек имеет право распоряжаться любым животным по своему усмотрению и для своего удовольствия. В некоторых постах он называет себя националистом и фашистом, утверждая, к примеру: «Я либерал, швед и германский националист, а потому сочувствую и симпатизирую нацизму, фашизму и вообще всем правым идеологиям (то есть где расовая и этническая принадлежность имеет высокое значение и важна в контексте независимости, господства и личных свобод)». Однако при этом он резко выступает против любой цензуры и привлечения к ответственности «за слова»: «юридическое преследование людей за высказывания – противоправно в своей основе. Любые составы юридической ответственности за какие бы то ни было «возбуждения», «разжигания», «оправдания», «пропаганды» и «призывы» недопустимы. Само так называемое «противодействие экстремистской деятельности» по своей контрольно-деспотичной сути является государственно-террористической. Тогда как никакая информация, высказывания и творческие перфомансы не должны быть ни объектом цензуры, ни, тем более, предметом и поводом для «антитеррористических» репрессий». При этом Нордин последовательно осуждает РФ за её вооружённое вторжение в Украину, а ранее требовал освобождения Алексея Навального, призывал в своих блогах к уличным акциям в защиту ФБК и сам выходил на них, впрочем, полагая при этом организаторов мероприятий сионистами. Некоторые высказывания Нордина содержат неприкрыто антисемитскую риторику, в связи с чем мы полагаем, что правоохранительные органы по изучении его страниц в соцсетях имели основания привлечь его к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ («Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Однако Нордин привлекается к уголовной ответственности не за них, а за свои высказывания о ветеране, не несущие общественной угрозы. В целом осуждая многие элементы его мировоззрения, тем не менее, мы не обнаружили в постах Нордина призывов к насилию, в силу чего мы считаем возможным его признание политзаключённым в связи с возбуждением против него уголовного дела по статье, носящей неправовой и очевидно политический характер, как и само преследование Нордина, проявлявшего активность как в Интернете, так и на уличных акциях. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической программы Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Свена Нордина является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Свена Нордина политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения уголовного дела в его отношении. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.  Адвокаты: Сорокин Юрий Валентинович, Баранова Антонина Сергеевна. Дата обновления справки: 15.04.2025 г.