Владислав Апестин, тренер по волейболу и блогер, был арестован 12 августа 2024 года и обвинен в публичной пропаганде терроризма за публикацию видео легиона «Свобода России» на своей странице в VK. В настоящее время дело пересматривается после того, как суд признал ключевое доказательство недопустимым.

Апестин Владислав Владимирович родился 3 октября 1979 года, гражданин России, житель Орехово-Зуевского района Московской области, волейбольный тренер, гражданский активист, блогер, женат, отец четверых детей. Обвиняется по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичная пропаганда террористической деятельности в сети “Интернет”», до 7 лет лишения свободы). Лишён свободы с 12 августа 2024 года. Полное описание Владислав Апестин был задержан 12 августа 2024 года. Его обвинили в том, что он совершил публичную пропаганду терроризма с использованием Интернета. По версии обвинения, Апестин, «испытывавший неприязнь к президенту Российской Федерации В.В. Путину, органам власти Российской Федерации и проводимой специальной военной операции в Украине, поддерживающий Украину и президента Украины — Зеленского В.А.», 22 мая 2023 года разместил на своей странице в VK видеоролик «Обращение легиона “Свобода России” к россиянам». В ролике присутствует такой текст: «Мы — такие же россияне, как и вы. Мы — такие же люди, как и вы. Мы хотим, чтобы наши дети росли в мире и были свободными людьми, чтобы они могли путешествовать, учиться и просто были счастливы в свободной стране. Но этому нет места в современной путинской России, прогнившей насквозь от коррупции, вранья, цензуры, ограничений свобод и репрессий. В той России, где жизнь человека значит меньше, чем кошелек чиновника. В той России, где прокладывают отдельную железную дорогу в резиденцию бункерного деда вместо того, чтобы отремонтировать дороги в регионах. В диктаторской стране, где за призывы к миру детей разлучают с родителями, а подросткам дают пожизненные сроки. Но диктатуре Кремля пришло время положить конец. Спасибо всем тем, кто поддерживает нас, кто отправляет нам донаты и «курит» там, где надо. Ваша поддержка — это то, что каждый день напоминает нам о нашей финальной цели на Красной площади. Будьте смелыми и не бойтесь, потому что мы возвращаемся домой. Россия будет свободной!» Согласно заключению назначенной следствием судебной психолого-лингвистической экспертизы от 26 ноября 2024 года, этот видеоролик содержит «совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды идеологии и деятельности украинского военизированного объединения “Легион Свобода России”, которые выражены положительной оценкой этих идеологии и деятельности, убеждением целевого адресата (россиян) в нужности, правильности, значимости для него этих идеологии и деятельности, с социально-психологической направленностью информации в представленной видеозаписи и публикации в целом смыслового отношения к идеологии и деятельности организации “Легион Свобода России”, в готовности принять предлагаемую точку зрения. Указанная запись была размещена публично, в общем доступе и неоднократно просмотрена широким кругом пользователей сети Интернет». По мнению обвинения, «своими действиями Апестин В.В. пропагандирует идеологию террора, подготавливает основы его распространения, формирует общественное мнение о необходимости пропаганды и поддержания террористов, терпимости к их действиям, предпринимает попытку изменения мировоззрения неопределённого круга лиц относительно этой преступной деятельности». 13 августа 2024 года судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко Анастасия Валерьевна отправила Владислава Апестина в СИЗО. Срок содержания в СИЗО неоднократно продлевался. 29 июля 2025 года дело поступило во 2-ой Западный окружной военный суд. 3 сентября судья Шишов Олег Александрович начал рассмотрение дела.  Как сообщает издание SOTAvision, на первом заседании Апестин признал факт размещения видео, но отрицал, что в его действиях содержалась «пропаганда терроризма». Защитник обвиняемого ходатайствовал о признании судебной экспертизы, легшей в основу дела, недопустимой. Адвокат указал, что экспертиза была проведена в учреждении, которое на момент её подготовки не имело право готовить как сами экспертизы, так и экспертные заключения. Судья Олег Шишов согласился с доводами стороны защиты, признал судебно-лингвистическую экспертизу недопустимым доказательством и исключил её из материалов дела. Далее адвокат потребовал вернуть дело прокурору из-за серьёзных нарушений — с точки зрения стороны защиты, экспертиза была основным доказательством в уголовном деле. Суд удовлетворил и это ходатайство и постановил вернуть дело в прокуратуру. Уголовное дело ведёт старший следователь следственного отдела по г. Орехово-Зуево Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области майор юстиции Куликов H. С. 20 августа 2024 года Владислав Апестин был внесён в Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с пометкой о принадлежности к терроризму.  Основания признания политзаключённым Владиславу Апестину вменена публикация ролика Легиона «Свобода России», что стало основанием для обвинения его по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ в пропаганде терроризма в Интернете. Однако мы полагаем, что в действиях Владислава Апестина отсутствует состав преступления. Примечание 1 к ст. 205.2 УК РФ устанавливает: «1.1. В настоящей статье под пропагандой терроризма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в её привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности». Мы полагаем, что во вменяемом Апестину ролике Легиона «Свобода России» отсутствуют признаки пропаганды терроризма, и сама деятельность этого формирования не является террористической. 16 марта 2023 года Легион «Свобода России» был признан террористической организацией решением судьи Верховного суда РФ Олега Нефёдова по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Мы считаем это решение необоснованным и незаконным как по процессуальным, так и материальным (содержательным) основаниям. Заседание по делу проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками: Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти. Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц. Быть рассчитанным на неоднократное применение. Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений. Решение о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией был вынесены судом, уполномоченным на принятие таких актов. Последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ст. 205.2 УК РФ, которая вменяется Владиславу Апестину. Признание Легиона террористической организацией устанавливает обязательное правило поведения в виде постоянного запрета на осуществление его деятельности на территории РФ и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона «Свобода России». Эти судебные решения уже неоднократно применялись для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с этими организациями. Отсутствие публикации этого решения и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Сейчас мы можем провести анализ этого решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей». В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную, информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 УК РФ («Госизмена»).  Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело Константина Середы, приговорённого по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене») к 4 годам колонии, дело антифашиста и спортивного инструктора Савелия Фролова и водителя Сергея Борисова, приговорённых по той же статье к 6 годам колонии, Евгения Никифорова, получившего по ней 6 лет и 6 месяцев, а также Данила Бердюгина — помимо ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ ему была вменена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ («Покушение на незаконное пересечение границы»), а срок наказания составил 6 лет. Наш проект признал Середу, Фролова, Борисова, Никифорова и Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по статье о госизмене в отношении Евграфова П. Н., Ложкина А. П., Аринушкина М. Д. и Глухова Н. В. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам.В любом случае преступления, предусмотренные ст. 275 УК РФ и ст. 322 УК РФ, не входят в приведённый выше список преступлений, причастность к которым даёт формальное основание для признания организации террористической. Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А. А., Улукшонова С. С., Белоусова К. А., Темирханова М. В., Скакалина А. А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г. С., Охлопкова Н. С., Евграфова П. Н., Титаренко Н. Р., Колина С. И.) — эти дела были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По состоянию на середину декабря 2025 года наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко, Сергея Колина, Михаила Сбеглова и Артёма Басырова. Белоусова и Сбеглова, которые якобы хотели вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении к участию в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Николай Титаренко преследовался по нескольким статьям, и его обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ мы также считаем необоснованным. Это же относится и к Артёму Басырову, который незадолго до окончания срока отбывания наказания по этому обвинению был осуждён ещё по нескольким статьям УК РФ. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.Однако, безотносительно к конкретным обстоятельствам указанных дел, обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») в связи с участием или намерением участвовать в Легионе «Свобода России» неправомерны, поскольку это подразделение не является вооружённым формированием, не предусмотренным законодательством Украины. Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. Таким образом, список лиц, на уголовных делах по ст. 275 УК РФ и 208 УК РФ в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, в реальности не даёт оснований для подобного вывода. Как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно, решение Верховного суда РФ не ссылается на такие уголовные дела.Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы, что само по себе противоречит как логике, так и элементарному здравому смыслу. В качестве примера подобного обвинения по статье ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма») судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”».Фактически одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. В связи со всем вышесказанным мы полагаем, что решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С о признании украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» террористической организацией является незаконным и необоснованным.Контекстом деятельности Легиона «Свобода России» является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями.Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Легион «Свобода России» был создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым Легион, будучи частью вооружённых сил конфликта, не может быть признан террористической организацией лишь в связи с участием в этом конфликте. Примечание 2 к ст. 205.2 УК РФ устанавливает, что в этой статье «под террористической деятельностью понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 настоящего Кодекса». Ознакомившись с видеороликом Легиона «Свобода России», размещённым Апестиным, мы приходим к выводу о том, что он не содержит призывов к совершению подобных деяний. В ролике говорят о деятельности подразделения и благодарят за пожертвования; основную часть занимает критика путинского режима, а также намёк на возможность и необходимость смены власти.  Не считая деятельность Легиона «Свобода России» террористической, мы полагаем, что призывы поддерживать его, в том числе финансово, являются правомерными. Основной целью деятельности этого подразделения в настоящее время является отражение в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины российской агрессии, развязанной Россией против Украины и осуждённой мировым сообществом и многочисленными международными организациями. Насколько нам известно, командование ВСУ не ставит перед ними задач свержения режима Путина, однако нельзя исключить и вероятности того, что подобные последствия могут наступить в результате законных действий по защите Украины от агрессии с оружием в руках, в том числе — в силу военных, политических либо экономических причин. В этом смысле упоминания представителями Легиона необходимости свержения путинского режима можно считать риторическим приёмом для привлечения на свою сторону новых военнослужащих. Такие приёмы часто используются представителями воюющих сторон для агитации сторонников и пропаганды своих идей, при этом в период вооружённого противостояния риторика обостряется, а довод о необходимости свержения Верховного главнокомандующего армии противника лежит именно в русле ведения военных действий. Участие же в боевых действиях в составе Легиона, как уже было отмечено выше, с точки зрения международного права законно и легитимно. В то же время даже если бы в обращении Легиона содержались фрагменты, призывающие к совершению действий, предусмотренных ст. 278 УК РФ, то следует обратить внимание на то, что диспозицией этой статьи предусмотрены «действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации». Мы полагаем, что действия, направленные на прекращение незаконного удержания власти, составом этой статьи не охватываются. При этом необходимо учитывать, что именно Владимир Путин в нарушение положений Конституции, во-первых, незаконно удерживает власть, а, во вторых, в целях незаконного удержания власти, внёс незаконные изменения в Конституцию. При этом ч. 4 ст. 3 Основного закона России гласит: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».  Действия, направленные на насильственное удержание власти, выражаются в том числе в недопущении после истечения сроков полномочий законной власти замены её конституционным путём. Насильственное удержание власти может выражаться в недопущении вновь избранных (назначенных) лиц к осуществлению управленческо-властных функций, их блокировании, ограничении либо лишении свободы и т.п. Таким образом, старая властная система становится нелегитимной, но продолжает действовать, используя противоправные насильственные методы и средства. Именно так, без созыва Конституционного собрания, путём проведения нелегитимного референдума в целях изменения Конституции, с помощью подавления оппозиции силовыми методами и репрессиями удерживает власть Владимир Путин. Кроме того, он упразднил ряд институтов власти, сузил демократические начала государственного управления и существенно деформировал права и свободы личности, предусмотренные Конституцией. На наш взгляд, именно в действиях его самого и его сподвижников присутствуют элементы состава преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ. Помимо того, следует отметить, что Международный уголовный суд в Гааге выдал 17 марта 2023 года ордер на арест Путина. Суд указал, что есть разумные основания полагать, что «Владимир Путин несёт уголовную ответственность за военное преступление геноцида за совершение деяний непосредственно, совместно с другими и/или через других». Владимир Путин в Гаагу не явился, что позволяет считать его уклоняющимся от правосудия подозреваемым в военном преступлении — геноциде. При этом, размещая видеоролик, Владислав Апестин реализовывал свои права, предусмотренные статьями 19 и 28 Конституции РФ — о свободе мысли и слова, свободном распространении убеждений, статьёй 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Мы полагаем, что под эти ограничения действия Апестина не подпадают и выступаем против искусственной криминализации его действий.  Известно, что ст. 205.2 УК РФ зачастую используется властью не для предотвращения общественно опасных последствий, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою оппозиционную точку зрения. В последние годы ст. 205.2 УК РФ чаще других инкриминируется в случае преследований по политическим мотивам за высказывания. Согласно нашей базе, в 2022 году было возбуждено 107 подобных дел, в 2023 году — 173 дела, в 2024-м — 284, а за 11 месяцев 2025 года — 222 дела. Для сравнения, за десять лет с 2012 по 2021 год включительно зафиксировано лишь 75 таких дел.Надо отметить, что российские силовики особо внимательно отслеживают в обществе и, в первую очередь, в Интернете факты одобрения деятельности Легиона и преследуют в уголовном порядке позволивших себе такое одобрение. Так, в октябре 2024 года за «совокупность лингвистических признаков одобрения» деятельности Легиона и Русского добровольческого корпуса к 2 годам лишения свободы приговорён житель Тверской области Леонид Клёпов, в ноябре того же года за «крайне положительное отношение» к деятельности Легиона к 3 годам лишения свободы приговорён житель Сыктывкара Илья Чугаев. 23 января 2025 года за размещение видеоролика Легиона была приговорена к 3 годам лишения свободы продавщица обуви из Санкт-Петербурга Варвара Леманн.  Судя по странице Апестина в VK, он тренировал молодёжные спортивные команды по волейболу, организовывал состязания. Также он был «копателем» — собирателем старых монет и других, в основном металлических, предметов. Также большое внимание он уделял семье, а также вёл блог на Youtube. Многие свои видеоролики он заканчивал словами «Свободу Навальному». Комментаторы в соцсетях часто советовали ему быть осторожней и думать о детях. Апестин разместил на своей странице пост о том, как на масленицу в 2024 году сжёг «ПУчело» (Путин+чучело), а на президентских «выборах» 17 марта 2024 года в избирательном бюллетене написал «Путин хуйло убийца». В день убийства политзаключённого политика Алексея Навального Владислав Апестин разместил на странице его фотографию с подписью: «Алексей, прости нас. Мы трусы». Мы полагаем, что причина преследования мужчины — его открытая антивоенная и в целом оппозиционная позиция, из-за которой он и попал в поле зрения репрессивных структур. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Владислава Апестина является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников войны, так и общества в целом, т.е. удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Владиславу Апестину в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Владислава Апестина политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного дела. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Публикации о деле 3 сентября 2025 года. SOTAvision. Дело против бизнесмена из Подмосковья, обвинённого в пропаганде терроризма из-за ролика «ЛСР» во «Вконтакте», вернули в прокуратуру Дата обновления справки: 25.12.2025 г.