Даниил Кринари, дизайнер и активист из Санкт-Петербурга, был приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима по обвинению в сотрудничестве с иностранным государством. Он был арестован в Беларуси и экстрадирован в Россию по обвинению в работе с украинской разведкой.

Кринари Даниил Дмитриевич родился 15 мая 1988 года, житель Санкт-Петербурга, женат, дизайнер, гражданский активист. 9 апреля 2024 года приговорён по ст. 275.1 УК РФ («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией») к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Лишён свободы с 21 декабря 2022 года. Полное описание Утром 24 сентября 2022 года, накануне проведения анонсированной акции против мобилизации, силовики пришли с обысками к петебуржским активистам и журналистам, одиннадцать человек были задержаны. Представители ГУ МВД заявили изданию «Фонтанка», что «мероприятия проходят в рамках уголовного дела о телефонном терроризме, возбуждённого ещё летом». Среди задержанных был Даниил Кринари. 26 сентября молодого человека отпустили, предположительно — в качестве подозреваемого.  Через две недели, в начале октября, Кринари вместе с супругой уехал из России в Беларусь. Уже находясь там, 25 ноября 2022 года Даниил написал в своём Telegram-канале пост о том, что он планирует покинуть Россию и обратился для этого в организацию, оказывающую активистам помощь в релокации.  21 декабря в белорусском городе Гродно местные милиционеры задержали Кринари прямо на улице по запросу Федеральной службы безопасности и экстрадировали в Россию. Поводом стало уголовное дело по ст. 275.1 УК РФ («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией»), возбуждённое против Кринари, которого обвинили в сотрудничестве с Украиной. После задержания жена активиста связывала его преследование с Telegram-каналом, который ведёт муж, и отрицала, что он сотрудничал с другими странами.  По версии белорусских властей, озвученной на государственном телеканале ОНТ, в 2022 году Кринари был завербован сотрудником главного управления военной разведки Украины Вячеславом Розумом. Ему было поручено «формирование агентурной сети» в Беларуси, для чего Кринари прибыл в Гродно и завербовал двоих человек — россиянина Алексея Куликова и белоруса Вадима Паценко. По озвученной версии, перед своим арестом Кринари передал данные этих завербованных «агентов» Вячеславу Розуму.  В апреле 2023 года КГБ Беларуси задержало Куликова и Паценко в Гродно. На видео, которое показал белорусский телеканал ОНТ, утверждается, что «попасть в Гродно [Куликову] помог российский оппозиционер Даниил Кринари». Задержанный Алексей Куликов на видео говорит, что ходил фотографировать генконсульство России, военкомат Гродно и Гродненского района, воинскую часть на юге города и две нефтебазы. Фотографии он отправлял Розуму, который и давал ему задания. Канал Паценко, тоже на камеру, добавляет, что ему «была поставлена задача взорвать нефтебазу с помощью дрона и взрывчатки». По словам задержанного, вместе с Розумом они согласовали место, «где будет находиться оператор, дрон, и [где будут] взрывать цистерну». Как утверждает белорусский телеканал, за поджог нефтебазы Куликову и Паценко обещали заплатить 10 тысяч долларов. В сюжете не рассказывается, были ли попытки взорвать нефтебазу, а сам Паценко говорил только о том, что был такой план.  11 апреля 2024 года Гродненский областной суд приговорил гражданина Беларуси Вадима Паценко и гражданина России Алексея Куликова к 21 и 23 годам лишения свободы соответственно. Их обвинили по пяти статьям УК Беларуси: ч. 3 ст. 289 УК РБ («Акт терроризма»), ч. 3 ст. 126 УК РБ («Акт международного терроризма»), ст. 358−1 УК РБ («Агентурная деятельность»), ч. 1 ст. 356 УК РБ («Измена государству») и ч. 1 ст. 130 УК РБ («Разжигание иной социальной розни»). Как сообщали провластные telegram-каналы, последнее слово Куликов произнёс на украинском языке, а Паценко заявил «о наличии в его действиях политической подоплёки». Белорусские правозащитники признали Вадима Паценко (в сентябре 2023 года) и Алексея Куликова (в марте 2024-го) политзаключёнными.  По словам источника «Медиазоны», знакомого с Даниилом Кринари, он действительно знал Куликова и Паценко, у них были «рабочие отношения». В Гродно они вместе занимались ремонтом и продажей авто. При этом с белорусом Вадимом Паценко Кринари, по его словам, познакомился в Гродно, когда покупал у того жидкость для электронных сигарет, а с россиянином Алексеем Куликовым — чуть раньше. Он написал сообщение в бот telegram-канала, который вёл Даниил Кринари, с просьбой помочь ему покинуть Россию из-за мобилизации. Источник утверждает, что Кринари только «дал номер маршрутчика» для переезда в Беларусь. По приезду в Гродно Куликов несколько дней ночевал у Даниила. С «украинским разведчиком», по словам источника, российского активиста познакомила его знакомая из Украины. С ней, как и с Розумом, Кринари общался только в интернете, рассказал собеседник. «Медиазона» связалась с украинкой: по её словам, об «украинском разведчике» ей ничего неизвестно. Дело Кринари вёл московский следственный отдел ФСБ РФ. Лефортовский районный суд Москвы арестовал Даниила Кринари в декабре 2022 года. 9 апреля 2024 года коллегия из трёх федеральных судей под председательством заместителя председателя Московского городского суда Максима Николаевича Ивченко приговорила Даниила Кринари по ст. 275.1 УК РФ («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией») к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.  5 июня 2024 года Первый апелляционный суд Москвы утвердил приговор Кринари. Заседание прошло в закрытом режиме, так как в материалах дела якобы содержится гостайна.  Основания признания политзаключённым Неправовой характер ст. 275.1 УК РФ Мы считаем, что внесение 14 июля 2022 года в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи 275.1, криминализующей сотрудничество российских граждан с иностранными государствами и организациями, находится в русле проводимой Российской Федерацией политики изоляционизма и одновременно обусловлено непрерывными поисками «внутреннего врага» внутри страны. Тогда же были расширены понятия «государственная измена» (ст. 275) и «шпионаж» (ст. 276). Авторы законопроекта объясняли необходимость вносимых изменений потребностью «защиты интересов России», однако фактически эти новации продиктованы запросами военного времени и, в частности, создают новые правовые инструменты для уголовного преследования граждан, пытающихся противостоять агрессивной милитаристской политике военно-политического руководства России. С момента, когда в Уголовном кодексе появилась статья 275.1, и до августа 2024 года, ФСБ возбудила по ней более 40 уголовных дел. Ст. 275.1 УК РФ имеет следующую диспозицию: «Установление и поддержание гражданином Российской Федерации отношений сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства, международной либо иностранной организации в целях оказания им содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 275 настоящего Кодекса)». Ранее в Уголовном кодексе содержалась только статья о государственной измене (ст. 275 УК РФ), предусматривавшая среди прочего ответственность за «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Такая неопределённая формулировка уже создавала юридические предпосылки для криминализации, в зависимости от субъективного усмотрения правоприменителя, любого легального взаимодействия российского гражданина с иностранцами. Появившаяся в УК новая ст. 275.1 является продолжением указанной тенденции и содержит в своём составе следующие признаки, криминализующие сотрудничество с представителями иностранного государства и международной или иностранной организации:• конфиденциальная основа такого сотрудничества;• ведение этими представителями деятельности, направленной против безопасности РФ;• «заведомость» для обвиняемого направленности этой деятельности против безопасности РФ, при установлении и поддержании отношений запрещённого сотрудничества.  Понятие конфиденциальности в УК РФ не раскрывается. В российском законодательстве можно встретить термин «конфиденциальная информация» (например, в ст. 9 и 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), который отсылает как к нормативным актам о тайне (в том числе государственной, коммерческой, налоговой, банковской, врачебной), так и к различного рода сведениям, имеющим категорию ограниченного доступа. Существует также перечень сведений конфиденциального характера, утверждённый Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188. Однако что следует понимать именно под «конфиденциальной основой сотрудничества» — непонятно. Обоснованно предположить, что всякая частная переписка, например, с использованием электронной почты, мессенджеров, таких как Telegram или WhatsApp, СМС-сообщения, телефонные или интернет-звонки, являются конфиденциальными, равно как и практически любое личное общение, не имеющее публичного характера. Таким образом, любая переписка или разговоры с персонами, которые, по мнению, российских властей могут состоять или работать в каких-то международных организациях, иностранных компаниях, просто с иностранцами или людьми с двойным гражданством, влечёт риски преследования по ст. 275.1 УК РФ. Для исключения ответственности по этой статье всякий россиянин, пообщавшись с таким лицом, должен обезопасить себя, в соответствии с примечанием к этой статье, «добровольно и своевременно» сообщив о факте такого общения некоему органу российской власти, к примеру — правоохранительному.  Таким же неопределённым является и признак наличия «цели оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации». Такая конструкция предполагает, что гражданин России должен быть осведомлён о том, что иностранец, с которым он о чём-либо пообщался наедине, ведёт или собирается вести деятельность, направленную на подрыв безопасности страны. В ст. 275.1 УК отсутствуют пояснения о том, какая именно деятельность считается направленной против безопасности РФ. Однако согласно примечанию к ст. 104.1 УК РФ, «под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 — 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 — 276, 281, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 — 357, 359 настоящего Кодекса». К этому же примечанию отсылает и ст. 280.4 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства»), введённая, как и ст. 275.1, Федеральным законом от 14.07.2022. Независимо от того, понимать ли упоминаемую в ст. 275.1 УК РФ направленность деятельности против безопасности РФ так же, как она понимается в ст. 280.4 УК РФ, или как-то ещё, ясно одно: если деятельность лица, «конфиденциально сотрудничающего» с иностранным субъектом, образует состав какого-то оконченного или неоконченного преступления, это лицо подлежит ответственности за это, а не за сотрудничество как таковое. Конструкция же состава преступления, предусмотренного ст. 275.1 УК РФ, предполагает преследование именно за «сотрудничество», которому приписывается цель «содействия в деятельности», направленной против безопасности РФ. При этом доказывание наличия и такой цели, и такой направленности, представляет собой практически нереализуемую задачу и заведомо предполагает произвол следствия и суда.    Таким образом, вся конструкция обвинения в «установлении отношений сотрудничества в целях оказания содействия в деятельности» является неправовой, неопределённой и неубедительной. Исходя из сказанного выше, положения ст. 275.1 УК РФ вопиюще противоречат принципу правовой определённости — гражданам совершенно невозможно заранее определить, какие действия и контакты с возможными представителями иностранных и международных организаций и просто иностранцами являются правомерными, а какие — запрещёнными под угрозой уголовного преследования. Преступность деяния, предусмотренного этой статьёй, связана исключительно с фактом легального взаимодействия российского гражданина с иностранцами, к которым применяется презумпция враждебности, к субъекту же преступления — презумпция осведомлённости о будущем использовании иностранцами результатов его легальной деятельности — такая конструкция не только юридически несостоятельна, но и попросту абсурдна. На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им, неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П от 19 июля 2017 года № 22-П). Как мы полагаем, ст. 275.1 УК РФ и внесена в Уголовный кодекс именно для того, чтоб криминализировать любое взаимодействие с иностранцами в тех случаях, когда невозможно или затруднительно обнаружить в нём более тяжкий состав — состав государственной измены. Кроме того, эта статья даёт возможность манипулировать обвиняемым с целью получения от него признательных показаний под угрозой вменения более тяжкой статьи о госизмене, после внесённых изменений, предусматривающей наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. В этой связи мы полагаем, что ст. 275.1 должна быть исключена из УК РФ как очевидно противоречащая Конституции РФ и принципам права в целом.  Другие основания признания политическим заключённым 21 сентября 2022 года во многих городах России прошли массовые акции против объявленной Путиным «частичной мобилизации». Вечером того же дня гражданский активист Даниил Кринари разместил в своём telegram-канале видеоролики, где критиковал горожан за их пассивность. Сам Кринари активно выступал против политики российских властей, в частности, вторжения в Украину и внутренних репрессий, в том числе — в своих каналах в TikTok, YouTube и Telegram. Он выдвигался в муниципальные депутаты Санкт-Петербурга от местного отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР), а также являлся участником движения Валерия Соловья «Время перемен». В июле 2021 года активист отбыл 15 суток административного ареста из-за размещения клипа Deutschland группы Rammstein на своей странице в социальной сети VK. В клипе обыгрываются разные периоды истории Германии, и Кринари была инкриминирована демонстрация свастики. Очевидно, что из-за ведения соцсетей и политической активности Даниил Кринари находился в поле зрения антиэкстремистских правоохранительных органов. Перед новой акцией против мобилизации, которая планировалась на 24 сентября 2022 года, силовики под формальным предлогом провели обыски и задержания среди санкт-петербургских активистов и журналистов. Начиная с весны 2022 года для нейтрализации активистов перед планирующимися протестными акциями борцы с «экстремизмом» не раз использовали дела о «телефонном терроризме» (ч. 2 ст. 207 УК РФ) .  Мы не располагаем материалами дела против Даниила Кринари и нам не вполне очевиден выбор вменённой ему статьи, более мягкой, чем статья о государственной измене и имеющей неопределённую и расплывчатую диспозицию. Мы не исключаем, что изначально ФСБ планировала предъявить Кринари более жёсткое обвинение по согласованию с КГБ Беларуси (об этом говорит, к примеру, то, что после экстрадиции в Россию Даниил был помещён в специзолятор «Лефортово», ФКУ СИЗО-2 ФСИН России, куда для максимальной изоляции отправляются следственно арестованные, чьи дела ведёт ФСБ). Также мы не можем знать, инициативой российской или белорусской спецслужбы явилось конструирование уголовного дела с участием Кринари против Вадима Паценко и Алексея Куликова, а также — в какой период это решение было принято. Однако само вменение Кринари статьи Уголовного кодекса РФ об «установлении и поддержании отношений сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства, международной либо иностранной организации в целях оказания им содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации», — вызывает большие сомнения.Не располагая материалами уголовного дела, мы не можем достоверно судить о том, какими доказательствами подтверждается факт общения Кринари с «сотрудником главного управления военной разведки Украины Вячеславом Розумом», а также мы не знаем, существует ли такой человек в реальности. Однако, даже если опираться на версию белорусских пропагандистов о том, что Кринари завербовал своих знакомых для совершения ими терактов на территории Беларуси, — непонятно, по каким причинам такую деятельность спецслужб Украины можно счесть заведомо направленной против безопасности РФ, поскольку Беларусь является суверенным государством со своими национальными интересами и своей стратегией безопасности. Мы допускаем, что речь может идти о планах Паценко и Куликова взорвать в том числе Генконсульство РФ в Беларуси, как заявляли белорусские и российские пропагандистские СМИ, однако нам представляется, что при наличии минимальных доказательств причастности к этому Кринари, ему были бы предъявлены более тяжкие обвинения: о государственной измене, участии в террористической организации, приготовлении к теракту и тому подобные. При этом большие сомнения вызывает и сам факт приготовления Паценко и Куликова к каким-либо террористическим актам. Внутренняя политика властей современной Беларуси является вопиюще репрессивной, направленной на подавление любого инакомыслия и удержания субъектами власти своих полномочий, подвергшихся серьёзному испытанию в 2020–2021 годах, когда разгневанные граждане Беларуси массово вышли на мирные протестные акции против режима Лукашенко. Власти ответили им насилием и массовыми репрессиями в отношении своих оппонентов и несогласных. Тысячи людей были брошены в тюрьмы, более ста тысяч человек вынуждены были уехать из страны. Режиму Лукашенко удалось устоять, расправившись с критиками власти и запугав оставшихся. В пропагандистских целях правоохранительные органы Беларуси периодически разоблачают приготовления к террористическим актам, снимая об этом пропагандистские фильмы (при этом каких-либо взрывов, поджогов, диверсий в Беларуси, в отличие от России, ведущей агрессивную войну, практически не совершается). Последний сколько бы то ни было серьёзный террористический акт произошёл 13 апреля 2011 года — это был взрыв в минском метро Минска, унёсший жизни пятнадцати человек. Два молодых человека, осуждённые за совершение этого теракта, были расстреляны (при этом некоторые эксперты и блогеры склонялись к версии о том, что взрыв в метро был организован КГБ Беларуси). В последние годы КГБ отчитывается лишь «предотвращёнными» и «раскрытыми» террористическими актами. Эта практика, как можно с большой вероятностью полагать, связана не столько с объективной реальностью, сколько с поддержанием необходимого для удержания власти градуса пропагандистской истерии, а также для внедрения в общественное создание мифа о пользе и необходимости деятельности силовых структур, якобы защищающих общество от террора. У нас нет оснований доверять распространяемым провластным белорусскими СМИ и telegram-каналами «видеопризнаниям» задержанных и подследственных, поскольку силовые структуры Беларуси известны своей жестокостью и тотальным применением избиений и различных видов пыток для получения признательных показаний. На сегодняшний день в списке белорусского Правозащитного Центра «Весна» фигурируют имена 1378 политзаключённых, при этом другие правозащитные организации часто критикуют его за консервативный подход к признанию политзаключёнными. Однако и Вадим Паценко, и Алексей Куликов признаны правозащитным сообществом Беларуси политзаключёнными, что позволяет нам сделать предположение о невиновности и Даниила Кринари.  Нам представляется достаточно абсурдной версия о том, что, покинув Россию из-за преследований и обыска, Кринари по чьему бы то ни было заданию осуществил «вербовку» людей для совершения взрывов на территории Беларуси. По известной нам информации Даниил Кринари признал свою вину, раскаялся в якобы содеянном и отказался от правозащитных адвокатов, а также решил пользоваться помощью защитников по назначению. Однако мы полагаем, что как его признание вины, так и отказ от помощи правозащитников явились формой сделки со следствием, предъявившего ему не самую тяжкую из статей. Помимо того, следователи ФСБ могли угрожать ему экстрадицией в Беларусь, где за совершение преступлений «террористической направленности» предусмотрена смертная казнь. При этом, находясь в России и имея оппозиционную и антивоенную позицию, он неизменно выбирал для противостояния режиму исключительно мирные методы и формы протеста. Сам он приводит их в своём посте в telegram-канале, где сообщает о вынужденной необходимости покинуть Россию: «Я остаюсь верен своему делу и выбору, также как и тогда, когда я не думая ни минуты о последствиях объединял усилия тех немногих отважных, кто противостоял преступному режиму Путина на улицах и площадях любимого мной Петербурга, когда вёл общественную и просветительскую деятельность, стараясь донести наши идеи до людей через творчество. Когда оказывал гуманитарную и волонтёрскую помощь активистам и общественным деятелям, помогал преследуемым и мобилизованным в выезде из страны.Верил, и верю, что красота и созидание, а не насилие спасут нашу нацию, и дадут ей возможность возродиться!»Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Даниила Кринари является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.   Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Даниила Кринари политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.  Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Как помочь? На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым в России. Telegram-канал «Творчество Даниила Кринари»: https://t.me/ArtKrinarichannel Группа поддержки Даниила Кринари: https://t.me/pzkkKrinari Публикации 6 апреля 2023 года. Медиазона-Беларусь 10 тысяч долларов за взрыв нефтебазы. Беларуса и россиянина обвиняют в теракте в Гродно, которого не было 30 июля 2024 года. ОВД-инфо. Активиста, осуждённого по делу о сотрудничестве с Украиной, этапировали из Москвы в Казань Дата составления справки: 17.08.2024 г.