Дмитрий Генералюк, украинский военнослужащий, был признан виновным в участии в террористическом сообществе за предполагающуюся службу в донбасском батальоне. Он был захвачен в феврале 2024 года и во время пребывания в плену записал несколько пропагандистских видео с критикой украинских военных.

Генералюк Дмитрий Игоревич (по некоторым сведениям — Иванович) родился 13 июня 1998 года, гражданин Украины, уроженец города Староконстантинов Хмельницкой области, образование высшее, военнослужащий Национальной гвардии Украины. 18 декабря 2024 года признан виновным по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе», до 15 лет лишения свободы). Наказание неизвестно. Лишён свободы не позднее 1 июля 2024 года. Полное описание Дмитрий Генералюк родился в городе Староконстантинов Хмельницкой области, закончил Черновицкий национальный университет по специальности «история и археология». В мае 2021 года был призван в ВСУ, в ноябре 2022 года заключил контракт. Военную службу проходил в воинской части 3078 в Киеве (Центральная база материального обеспечения Национальной гвардии Украины) на должности стрелка. В начале 2024 года был переведён в район боевых действий. Попал в плен 8 февраля 2024 года. Во время нахождения в плену российские пропагандисты сделали несколько видео с Генералюком. В них он критиковал украинское командование, методы ведения боевых действий ВСУ, призывал военнослужащих ВСУ отказываться служить, сдаваться в плен, говорил о хорошем обращении в российском плену, а также рассказывал об изъятии украинскими «медбригадами» органов  у раненых бойцов ВСУ для продажи на «чёрном рынке». В разных источниках информация о том, в каком подразделении служил Генералюк во время нахождения в зоне боевых действий, разнится. Есть сведения, что это была 110-я отдельная механизированная бригада. Однако в августе прокуратура так называемой Луганской Народной Республики сообщила, что утвердила обвинительное заключение, в соответствии с которым в январе 2024 года Генералюк «добровольно вступил в ряды батальона специального назначения “Донбасс”, являющегося террористическим сообществом». Генералюку было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе»). 1 июля 2024 года Росфинмониторинг внес Генералюка в «Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму». Предварительное расследование уголовного дела проводило так называемое УФСБ РФ по ЛНР. 6 августа 2024 года дело поступило в Южный окружной военный суд. Его рассматривает судья Корсаков Вячеслав Алексеевич. В настоящий момент позиция Генералюка относительно предъявленных ему обвинений неизвестна, в частности, не ясно, признает ли он, что проходил службу в батальоне «Донбасс». Основания признания политзаключённым Генералюка не обвиняют в совершении каких-либо конкретных военных или иных преступлений Следствие усматривает состав преступления исключительно в его предполагаемой службе в батальоне «Донбасс». Батальон с таким названием был создан в 2014 году как добровольческое формирование территориальной обороны, которое принимало участие в антитеррористической операции (АТО) на юго-востоке Украины. Некоторые военнослужащие этого батальона обвинялись в совершении преступлений против мирного населения. Это было зафиксировано как правоохранительными органами Украины, так и международными правозащитными организациями и наблюдателями, отражено в докладах ООН. 29 мая 2014 года на базе добровольческого батальона «Донбасс» в структуре МВД Украины был сформирован 2 батальон специального назначения Национальной гвардии Украины «Донбасс». Также известно, что в составе ВСУ c 17 января 2015 года функционирует 46-й отдельный батальон спецназначения «Донбасс-Украина», в который вошла часть бойцов вышеназванного батальона Нацгвардии. Судя по сообщению «Прокуратуры ЛНР», Генералюку вменяют прохождение службы в батальоне ВСУ или Национальной гвардии. Таким образом, даже если Генералюк действительно служил в каком-то из этих подразделений, то очевидно, что они не имеют никакого отношения к прекратившему своё существование в 2014 году одноимённому добровольческому формированию. Рассматривая обвинение, следует учитывать и общий контекст уголовного преследования. Генеральная Ассамблея ООН в своей резолюции 2 марта 2022 года констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.  Именно в рамках такой самообороны Дмитрий Генералюк участвовал в боевых действиях в качестве украинского военнослужащего. Оказавшись в плену, он является военнопленными, следовательно, его правовое положение должно регламентироваться Женевской конвенцией от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными. Тревогу по поводу нарушений Россией положений этой Конвенции выразило Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. Как подчеркнула его представительница Равина Шамдасани, лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Следствие, осуществляющее уголовное преследование в отношении Дмитрия Генералюка, а затем и военный суд грубо проигнорировали его статус военнопленного и вытекающий из него иммунитет от уголовного преследования за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Обвинение, предъявленное Генералюку, является несостоятельным, а лишение его свободы и процедура уголовного преследования грубо противоречат нормам международного гуманитарного права, с точки зрения которого совокупность нарушений Женевской Конвенции, допущенных российской стороной в отношении военнопленного, может быть расценена как военное преступление. И на момент совершения инкриминируемого деяния, и на момент предъявления Дмитрию Генералюку обвинения батальон «Донбасс» не был включён в «Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму», который ведёт Росфинмониторинг. На момент написания настоящей справки (4 октября 2024 года) батальон «Донбасс» по-прежнему отсутствует в этих списках.  Стоит отдельно обратить внимание, что обвинения Генералюку предъявили именно по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе»), а не по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической»). Для обвинения по статье 205.5 УК РФ требуется предварительное решение суда о признании организации террористической. И если, например, батальон «Азов» был признан Верховным судом РФ террористической организацией, то по батальону «Донбасс» такого решения нет. В случае же применения статьи 205.4 УК РФ предварительного решения суда не требуется. Об этом, в частности, говорится в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 03.11.2016 N 41: «для признания организованной группы террористическим сообществом не требуется предварительного судебного решения о ликвидации организации в связи с осуществлением террористической деятельности».  В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», «Террористическое сообщество — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности либо для подготовки или совершения одного либо нескольких преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, либо иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма». Если такая группа существовала в батальоне «Донбасс», то обвинение должно было бы доказать время, место и способ её создания, круг лиц, в неё входящий, выяснить, как в ней распределялись роли, какую именно террористическую деятельность осуществляли её участники, какие конкретные преступления они готовили или совершали и прочие обстоятельства, входящие в предмет доказывания согласно ст. 73 УПК РФ. Однако вместо этого обвинение просто бездоказательно называет всё воинское подразделение — батальон «Донбасс» —  террористическим сообществом.  Согласно п. 22.5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, «под участием в террористическом сообществе надлежит понимать вхождение лица в состав такого сообщества с намерением участвовать в осуществлении террористической деятельности либо в подготовке или совершении одного либо нескольких преступлений», указанных выше, либо «иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма, участие в подготовке к совершению указанных преступлений или в совершении таких преступлений, а также выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (снабжение информацией, ведение документации и т.п.)». Аналогично с доказыванием факта существования «террористического сообщества — батальона специального назначения “Донбасс”» обвинение и суд обязаны доказать, в какой конкретно террористической деятельности, в подготовке или совершении каких именно преступлений намеревался участвовать Генералюк. При этом можно уверенно говорить о том, что при рассмотрении в судах других подобных дел намерение обвиняемого участвовать в осуществлении террористической деятельности также никак не доказывается, суд считает сам факт прохождения службы в соответствующем воинском подразделении участием в террористическом сообществе. Например, именно такую позицию занял Южный окружной военный суд в своем решении от 20 декабря 2023 г. по делу Владимира Линника 1974 года рождения, обвиняемого по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе»). Намерения обвиняемого никак не доказывались, прохождение Линником службы в батальоне «Айдар» было достаточным для вынесения приговора. Этот судебный акт, как и решения самопровозглашённых «ДНР» и «ЛНР» 2016 года о признании отдельных подразделений Вооружённых сил Украины террористическими сообществами или организациями, представляют собой именно коллективное наказание действующих или бывших военнослужащих ВСУ за выполнение ими своего воинского долга. Такие «суды» проводятся российскими властями для создания и распространения ложного впечатления о преступном характере любых осуществляющихся Украиной с 2014 года действий по реализации её неотъемлемого, предусмотренного ст. 51 Устава ООН права на самооборону от российской агрессии и по защите своей территориальной целостности. Помимо того, целями таких судебных процессов, вероятно, является месть борцам за единство Украины, запугивание действующих служащих ВСУ и подобные.  Процесс над Дмитрием Генералюком — часть пропагандистской кампании, направленной на дискредитацию Украины и оправдание российского вторжения. В рамках этой кампании Украина обвиняется в поддержке нацизма и национализма, притеснении русскоязычных жителей Юго-Востока Украины, а российская агрессия преподносится как вынужденная мера по защите населения региона. Очевидно, что добровольческие военные формирования, созданные в 2014 году и принимавшие участие в АТО на территории Луганской и Донецкой области, оказались для российского руководства удачной мишенью. Именно поэтому, несмотря на всю слабость доказательной базы и абсурдность обвинения в «участии в террористическом сообществе», российские суды продолжают выносить приговоры военнослужащим ВСУ и Национальной гвардии за факт прохождения воинской службы в подразделениях, которые были созданы на базе одноимённых и давно прекративших своё существование «добровольческих батальонов». Таким образом, уголовное дело против Дмитрия Генералюка является политически мотивированным, преследует пропагандистские цели и является частью упомянутой выше кампании. На основании вышеизложенного мы полагаем, что обвинение Генералюка в участии в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ) является незаконным и необоснованным, поскольку он преследуется не за совершение каких-то конкретных террористических действий или преступлений, а за сам факт принадлежности к батальону специального назначения «Донбасс», который произвольно, без каких-либо минимальных юридических оснований рассматривается российским следствием как «террористическое сообщество». Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование и лишение свободы Дмитрия Генералюка являются незаконными, политически мотивированными, направленными на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а также Женевской конвенцией об обращении с военнопленными. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает военнопленного Дмитрия Генералюка политическим заключённым, требует прекращения его уголовного преследования и соблюдения в отношении него норм международного права. Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и действиями, ни одобрения этих взглядов и действий. Публикации в СМИ: 9 августа 2024 года. РИА Новости. Попавшего в плен боевика батальона «Донбасс» обвинили в терроризме Дата обновления справки: 07.11.2024 г.