Геннадий Артемко был приговорен к 18 годам за государственную измену и обвинения, связанные с терроризмом, после предполагаемого сотрудничества с движением «АТЕШ». Он утверждает, что взрывчатые вещества были подброшены властями, и сообщает о пытках во время следствия.

Геннадий Артёменко — подполковник запаса российской армии, сотрудник автосервиса из Нижегородской области, уроженец Украины. После начала полномасштабной войны он хотел поехать туда, чтобы вывезти свою пожилую мать, ради чего связывался в том числе с движением «Атеш». Также Артёменко расклеивал антивоенные листовки этой инициативы.18 октября 2023 года у него провели обыск, во время которого нашли дымный порох и имитационные шашки — он уверяет, что их подбросили. Бывшего военного арестовали по делу о хранении взрывчатых веществ, а затем добавили обвинения в госизмене в форме оказания иной помощи представителю иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ, и по статье о призывах к терроризму и его оправдании. Во время следствия Артёменко пытали и угрожали его жене, после чего она уехала из России. Мужчину приговорили к 18 годам строгого режима и 350 тысячам рублей штрафа; в апелляции срок оставили без изменений, был уменьшен только размер штрафа. Полное описание Уроженца Украины Геннадия Артёменко сотрудники ФСБ задержали 18 октября 2023 года в Дзержинске Нижегородской области, где он жил и работал. В этот же день у него дома прошло оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений». Во время него у Артёменко, по утверждению следствия, нашли и изъяли промышленно изготовленный дымный порох массой 60,9 грамма, три промышленно изготовленные шашки имитации разрыва артиллерийского снаряда ШИРАС-М, два промышленно изготовленных электродетонатора ЭДП и одну промышленно изготовленную зажигательную трубку ЗТП-50. По версии обвинения, Артёменко, не имея специального разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, в неустановленном месте приобрёл эти предметы и незаконно хранил у себя дома. Первоначально Артёменко было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ («Незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ группой лиц по предварительному сговору»), взрывчатым веществом был признан порох, а то, кто входил в состав группы лиц — не уточнялось. В связи с этим обвинением Геннадий Артёменко был помещён в СИЗО Нижнего Новгорода, его арест неоднократно продлевался. В декабре 2024 года, незадолго до передачи дела в суд, это обвинение было переквалифицировано на ч. 1 ст. 222.1 УК РФ («Незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств») — следствие так и не определило группу лиц, но были добавлены обвинения в хранении взрывных устройств, которыми экспертиза признала имитационную шашку, взрыватели и трубку.6 июня 2024 года Артёменко было дополнительно предъявлено обвинение по ст. 275 УК РФ («Госизмена — оказание иной помощи представителю иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ») и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичная пропаганда терроризма, совершённые с использованием сети Интернет»). По версии обвинения, «будучи сторонником проукраинских взглядов» Геннадий Артёменко с 1 января по 23 сентября 2023 года «принял решение совершить государственную измену путём оказания иной помощи иностранной организации и их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». С этой целью он нашёл в Интернете информацию об «иностранной организации — военное движение украинцев и крымских татар «АТЕШ»». После чего с помощью мессенджера Telegram связался с Сергеем Демошенко (имя пользователя: Сергiй Демошенко, аккаунт: @RF_coordinator), которого следствие называет «представителем иностранной организации «АТЕШ»». По версии следствия, для связи с Демошенко Артёменко использовал сразу три своих аккаунта в мессенджере Telegram: зарегистрированный на российский телефонный номер с названием «Гена РУ», зарегистрированный на киргизский номер — «Я Кыргызстан» и на украинский, названный «Я дома». Следствие считает, что Артёменко сам предложил своему собеседнику услуги по распространению информации о деятельности организации «АТЕШ», а также по сбору и передаче информации, которая «АТЕШ» интересует. После этого Артёменко получил задание расклеить агитационные листовки организации и предоставить ей информацию о 69-й бригаде материально-технического обеспечения МО РФ (в/ч 11585 МО РФ), отделе УФСБ России по Нижегородской области в городе Дзержинске и других объектах. 23 сентября 2023 года у себя на работе Артёменко распечатал агитационные листовки организации «АТЕШ» на бумаге-самоклейке. До 10 октября ему удалось наклеить несколько штук таких листовок, как считает следствие — не менее девяти. Артёменко сфотографировал наклеенные листовки и выслал фотографии Демошенко. После этого он также сфотографировал расположение 69-й бригады материально-технического обеспечения МО РФ (в/ч 11585 МО РФ) и здание отдела УФСБ России по Нижегородской области в городе Дзержинске и также отправил фотографии Демошенко. С точки зрения обвинения, фото- и видеосъёмка этих объектов и передача её «украинским вооружённым формированиям» «повлекла за собой нанесение ущерба безопасности и подрыв обороноспособности Российской Федерации ввиду возможности использования при планировании и организации диверсионно-террористических актов против указанных объектов на территории Российской Федерации». Действия по наклеиванию листовок и фотографированию объектов стали основанием для обвинения Геннадия Артёменко по ст. 275 УК РФ («Госизмена — оказание иной помощи представителю иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ»). Одновременно распространение листовок организации «АТЕШ» было сочтено публичными призывами к терроризму и пропагандой терроризма в Интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Геннадий Артёменко распечатал и наклеил листовки следующего содержания: надпись: «ОСТАНОВИМ ВОЙНУ ВМЕСТЕ, АТЕШ» и машиночитаемый QR-код со ссылкой на Telegram-канал организации; надпись: «СТАНЬ ГЛАЗАМИ АТЕШ. ВСТУПАЙ В ДВИЖЕНИЕ» и аналогичный QR-код; надпись на тёмном фоне: «СТАНЬ НАШИМИ ГЛАЗАМИ. ВСТУПИ В ДВИЖЕНИЕ АТЕШ», изображение рук, держащих бинокль, логотипы организации «АТЕШ» и QR-код; надписи: «ЗАЩИТИ СТРАНУ! от рашизма». «ВСТУПИ В АТЕШ!», под ними изображён Владимир Путин с усами Адольфа Гитлера. В предъявленном обвинении следствие так описывает выводы психолого-лингвистической судебной экспертизы, проведённой в январе 2025 года: «указанные листовки содержат психологические и лингвистическое признаки побуждения к присоединению к организации (движению) “АТЕШ”, <…> действующей против российских войск и в интересах вооружённых сил Украины; к совместным с “АТЕШ” действиям для прекращения проведения Россией специальной военной операции на Украине». По мнению следствия, из этого следует, что Геннадий Артёменко распространил листовки, «побуждающие к осуществлению террористической деятельности, соответствующей задачам организации «АТЕШ», в форме непосредственного участия ней и оказания содействия совершению таковой предоставлением необходимой информации» и «формирующие представление о допустимости осуществления террористической деятельности организацией “АТЕШ” в силу её направленности на прекращение военных действий, а также воспрепятствование законным действиям действующей государственной власти в России».  Обвинение в окончательном виде следователь УФСБ РФ по Нижегородской области Соловьёв А. В. предъявил Артёменко 20 февраля 2025 года.  Артёменко не признал вину. Он последовательно утверждал, что порох и взрывные устройства ему подкинули. При этом в своих первых показаниях на предварительном следствии Артёменко признавал, что вёл переписку с человеком, которого считал представителем организации «Атеш. Гражданская сила», но делал это исключительно для того, чтобы ему помогли с выездом из России в Украину — он хотел воссоединиться с оставшейся там в одиночестве престарелой матерью. Также Артёменко подтверждал, что делал и клеил антивоенные листовки, эта инициатива исходила от него, так как он придерживается антивоенных взглядов. Также он фотографировал листовки и снимал объекты, на которых предполагал в дальнейшем их расклеивать. Фотографии листовок он направлял своему собеседнику из Украины по его просьбе. При этом он уверен, что никаких секретных сведений в его сообщениях не было. Впоследствии Артёменко отказался от этих показаний и заявлял, что дело полностью сфабриковано.  Выступая в суде, Артёменко заявил: «Мне не очень понятно, что такое “проукраинские взгляды”. Видимо, намекают на то, что я этнический украинец и мне в какой-то степени близки и понятны боль и страдания украинского народа, тем более у меня там живёт 83-летняя мама. Но я не радуюсь и не хлопаю в ладоши от новостей, когда бомбят Белгород и гибнут российские граждане. Я 25 лет отдал службе в советской и российской армии, ветеран труда федерального значения. Мои взгляды скорее обусловлены наследием СССР, когда человека растили в любви к населяющим Союз народам и была такая общность — советский народ. Не знаю, на каком заборе следствие прочитало, что я являюсь противником или сторонником чего-либо».  Предварительное следствие вёл старший следователь Следственного отдела УФСБ России по Нижегородской области майор юстиции Крупинов А. А. Обвинительное заключение подписал старший следователь по особо важным делам СУ УФСБ России по Нижегородской области подполковник юстиции Соловьёв А. В., утвердил — заместитель прокурора Нижегородской области старший советник юстиции Гальченко Андрей Игоревич. 1 апреля 2025 года уголовное дело для рассмотрения по существу поступило во 2-й Западный окружной военный суд.  27 июня 2025 года судья Кривошеев Сергей Петрович вынес обвинительный приговор, признав Артёменко виновным по всем пунктам обвинения (из состава обвинения по ст. 222.1 УК РФ было исключено «приобретение» взрывчатки). Геннадий Артёменко был приговорён к 18 годам заключения в колонии строгого режима, без отбытия части срока в тюрьме. Дополнительно назначено, путём частичного сложения, 350 тысяч рублей штрафа (300 тысяч по ст. 275 и 60 тысяч по ст. 222.1 УК РФ), 1 год ограничения свободы и 3 года запрета администрировать сайты в Интернете. Артёменко обжаловал приговор. 22 апреля 2026 года судья Апелляционного военного суда Винник Сергей Вячеславович оставил приговор в силе, внеся в него изменения — был отменён штраф 300 тысяч рублей по ст. 275 УК РФ. Геннадий Артёменко присутствовал на заседании по видеосвязи.  Защиту Артёменко осуществлял адвокат Никитин Артём Геннадьевич. Основания признания политзаключённым Рассматривая обвинение в отношении Геннадия Артёменко, мы предполагаем, что внимание ФСБ он привлёк распространением листовок движения «Атеш» или же своей активной перепиской с украинскими официальными структурами по поводу выезда его матери. Также в основе выдвинутых против него наиболее тяжких обвинений лежит его предполагаемая причастность к этому движению. Поэтому в начале нашего анализа мы рассмотрим, что собой представляет движение «Атеш». Движение «Атеш» Первая информация о возможном существовании инициативы с таким названием стала распространяться в сентябре-октябре 2022 года. 29 сентября в Telegram-канале «Атеш» появился видеоролик с мужчиной в балаклаве, который зачитал на камеру короткий текст, анонсирующий создание движения. Сам канал был зарегистрирован незадолго до этого — 25 сентября 2022 года.  По состоянию на май 2026 года у Telegram-канала «Атеш» насчитывается 53 тысячи подписчиков. При этом существуют и другие каналы с этим названием, например: канал АТЕШ, созданный в августе 2023 года (осенью 2025 года у этого канала было только 5 тысяч подписчиков, а в мае 2026-го — уже более 56 тысяч), АТЕШ Резерв – 2,1 тысячи, также действуют многочисленные боты для связи. При этом в этих каналах опубликованы объявления о том, что «силовые структуры рф» создают фейковые аккаунты «Атеш», и указаны различные контакты координаторов, не совпадающие друг с другом.  В каналах заявляется, что «Атеш» — «военное движение украинцев и крымских татар». Планы и задачи движения «Атеш» были кратко сформулированы неизвестным в первом же ролике, приписываемом этому движению: «Я мобилизовался. Теперь пришло время объявить о себе. Мы — подпольное движение “Атеш”, в котором состоят крымские татары, украинцы и русские. Мы мобилизовались в русскую армию, чтобы разрушить её изнутри. Мы будем сливать позиции солдат, технику. Мы будем устраивать диверсии на складах и штабах. Нас не много! Но уж поверьте, будет больше. Вступайте в “Атеш”! Остановим войну Путина! Мы не должны умирать за интересы тирана». В Российской Федерации движение «Атеш» считают связанным с «Форумом свободных государств постРоссии», который 22 ноября 2024 года (уже намного позже ареста Артёменко) решением Верховного суда РФ был признан террористической организацией вместе с 169 его «структурными подразделениями». Это решение вступило в законную силу 28 декабря 2024 года, после чего ФСБ опубликовала изменения в «Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими». Одним из 169 структурных подразделений «Форума свободных государств постРоссии» оказалось «движение «Атеш»». С момента создания Telegram-канал «Атеш» представляет собой ленту сообщений с фотографиями зданий, так или иначе связанных с ВС РФ или силовыми структурами, фотографиями нанесённых граффити или наклеенных листовок, рекламирующими «Атеш». Движение утверждает, что фотографии делают агенты, внедрённые в сфотографированные учреждения или наблюдающие за ними снаружи. «Атеш» утверждает, что у него есть свои информаторы в российской армии и на Черноморском флоте. Публикуя фотографии, администраторы канала уверяют, что «Атеш» «продолжает фиксировать перемещения врага и передаёт данные Силам обороны Украины». В своих информационных каналах и интервью журналистам неназванные представители «Атеш» также уверяют, что именно собранная агентами движения информация стала залогом успеха многих ударов украинской армии по целям в России и на оккупированных территориях, прежде всего — в Крыму. Они утверждали, что собранные данные помогли Украине нанести результативные удары по военному складу в Новой Каховке, по штабу Черноморского флота, по аэродрому Саки, по десантному кораблю «Минск» и субмарине «Ростов-на-Дону» в порту Севастополя. Более того, «Атеш» намекал, что именно это движение стоит за подрывом Крымского моста в октябре 2022 года. Также они брали на себя ответственность за гибель коллаборациониста Кирилла Стремоусова, покушение на пророссийского замглавы Новой Каховки, убийство 30 российских военнослужащих в госпиталях в Севастополе и Симферополе, покушение на Захара Прилепина и другие акции. Некоторые из заявлений «Атеш» имели довольно неконкретные подтверждения со стороны представителей ГУР. При этом по состоянию на май 2026 года нельзя с уверенностью утверждать о реальной причастности движения к этим событиям. Так, не была выявлена связь с «Атеш» осуждённого за покушение на Прилепина, не установлена причастность движения к убийству Стремоусова, погибшего в ДТП, не нашла подтверждения информация о массовой гибели военнослужащих в госпиталях в Крыму и т. д. Более того, само существование сколь-нибудь организованного движения «Атеш», а тем более широкой сети «шпионов» вызывает сомнения у части экспертов и журналистов. Распространяемая движением информация представляет собой агитационные и PR-материалы, нацеленные на создание видимости массового внедрения шпионов и диверсантов в российскую армию. При этом сложно представить, что настоящие ценные информаторы и внедрённые агенты одновременно занимаются расклейкой листовок и записью видеороликов, где изменёнными голосами угрожают российской армии. Однако несмотря на то, что многие заявления движения «Атеш» оказались фейками, невозможно утверждать, что эта организация не существует в принципе, по крайней мере, её информационные каналы действуют, а агитационные листовки действительно появляются на улицах российских городов.  Именно распространение таких листовок поставлено в вину Геннадию Артёменко. В показаниях, данных на стадии следствия и положенных в основу приговора, он не отрицал своей причастности к их печати и расклейке, однако уверял, что распространял эти материалы, руководствуясь своими антивоенными убеждениями, а не желая призывать к терроризму и совершать государственную измену. Обвинение по ст. 275 УК РФ Обвинение Артёменко в госизмене в форме оказания иной помощи представителю иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ, базируется на следующих действиях: печать и распространение не менее девяти листовок движения «Атеш», фото- и видеосъёмка расположения 69-й бригады материально-технического обеспечения МО РФ (в/ч 11585 МО РФ) и здания отдела УФСБ России по Нижегородской области в городе Дзержинске, отправка фотографий листовок и зданий в «Атеш». К материалам уголовного дела приобщены два заключения МО РФ и УФСБ России по Нижегородской области о том, что «фото и видеосъёмка объектов, проведённая Артёменко Г.В. и её передача украинским вооруженным формированиям, повлекла за собой нанесение ущерба безопасности и подрыв обороноспособности Российской Федерации ввиду возможности использования при планировании и организации диверсионно-террористических актов против указанных объектов на территории Российской Федерации». Мы полагаем, что подобных заключений недостаточно для вывода о нанесении ущерба безопасности и подрыве обороноспособности РФ, а выводы экспертизы не доказывают наличия состава преступления. Во-первых, сам факт передачи фото и видео этих объектов не доказан следствием. Выводы обвинения о том, что такая передача в принципе имела место, основаны только на том, что Артёменко хранил фото в своём мобильном телефоне, был подписан на канал «Атеш», а среди его контактов был записан телефон, на который предположительно был зарегистрирован Telegram-аккаунт @RF_coordinator. Также обвинение уверяет, что в Telegram-канале «Атеш» были опубликованы фотографии листовок, расклеенных в Дзержинске, однако это не касается фотографий воинской части и здания УФСБ. В настоящий момент никакие фотографии из Дзержинска обнаружить в каналах не удаётся.  Защита Геннадия Артёменко ходатайствовала о приобщении к материалам дела экспертизы переписки, которая якобы имела место между Артёменко и представителем движения «Атеш». Ходатайство было заявлено в связи с тем, что информация об этой переписке в материалах дела отсутствует. Однако следователь в удовлетворении ходатайства отказал по надуманным основаниям. В судебном заседании защита ходатайствовала об ознакомлении с перепиской, в ходе которой Артёменко якобы передавал фото и видео своему собеседнику из «Атеш». Ходатайство было удовлетворено судом, однако прокурор так и не смог предоставить эту переписку, так как она отсутствует в материалах дела.  Во-вторых, Артёменко делал фотографии общедоступного внешнего вида зданий и в уголовном деле отсутствуют какие-либо указания на то, что он проникал внутрь охраняемых объектов, собирал или распространял информацию, представляющую собой государственную тайну.  Расположение 69-й бригады материально-технического обеспечения МО РФ представляет собой целый комплекс зданий в центре Дзержинска. В сети можно обнаружить множество фотографий этого объекта, сделанных с разных сторон. Google-карты предоставляют не только спутниковые снимки территории, но и панорамный обзор всего комплекса с улиц Дзержинского, Черняховского, Студенческой и даже со стороны расположенного за воинской частью гаражного кооператива. Более того, подробная информация об этой воинской части представлена на сайте voinskaya-chast.ru, где опубликованы не только фотографии, сделанные снаружи комплекса, но также фото интерьеров и внутренней территории. Здание УФСБ Нижегородской области в городе Дзержинске расположено на той же улице Дзержинского в доме 12. УФСБ занимает один из подъездов пятиэтажного административного здания, его спутниковые снимки, фотографии и панорамы со всех четырёх сторон легко обнаружить в сети. Следствие не обосновывает ничем, кроме указанных выше «заключений» МО и ФСБ РФ, утверждение о том, что снимки фасадов зданий воинской части и здания УФСБ, сделанных Артёменко, могли быть использованы против безопасности РФ. В-третьих, исходя из анализа канала «Атеш», публикуемые там фотографии и листовки направлены на антивоенную пропаганду и пропагандистскую поддержку Украины, а не против безопасности РФ.  Таким образом, следствие не представило в суд убедительных доказательств ни того, что действия Артёменко были направлены против безопасности РФ, ни самого факта передачи фотографий.  Также стоит учитывать, что после задержания Геннадия Артёменко его почти год держали в СИЗО по обвинению исключительно в приобретении и хранении взрывчатки группой лиц, а обвинение по ст. 275 УК РФ появилось сильно позже. Этот факт вызывает подозрение надуманности обвинения и его политическом характере. Кроме того, вызывает сомнения и утверждение о наличии у Артёменко умысла оказывать помощь представителю иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ. Артёменко обвиняют в том, что именно с таким умыслом он наклеивал антивоенные листовки движения «Атеш», однако по нашему мнению, он не должен привлекаться за эти действия к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ по следующим причинам. Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»  — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала вооружённой агрессии России против Украины.  2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.  Геннадий Артёменко обвиняется в оказании «иной» помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным признаком состава преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.Мы считаем, что деятельность, нацеленная на противодействие агрессивной войне и помощь Украине в отражении агрессии со стороны России, не направлена против безопасности Российской Федерации. Это следует даже из буквы норм российского права. Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии». Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не оказывающих помощь ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами. Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.  Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России. Более того, никакого движения «Атеш», в связях с которым обвиняют Артёменко, до начала полномасштабного вторжения России в Украину не существовало. Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года.  Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием распространение листовок с текстами «ОСТАНОВИМ ВОЙНУ ВМЕСТЕ, АТЕШ» «СТАНЬ НАШИМИ ГЛАЗАМИ. ВСТУПИ В ДВИЖЕНИЕ АТЕШ», «ЗАЩИТИ СТРАНУ! от рашизма» направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ.  Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Следствие доказывает умысел Артёменко на нанесение вреда безопасности Российской Федерации прежде всего самим фактом его подписки на Telegram-канал «Атеш» — якобы он не мог не осознавать, что именно такими целями руководствуются создатели этого канала. Кроме того, против Артёменко используются найденные у него дома при обыске обращения в СБУ и польские органы власти, где он просил предоставить ему убежище с целью воссоединиться с пожилой матерью, оставшейся в Украине. В этих документах Артёменко якобы называл Россию «страной-агрессором», её население — «военными преступниками» и заявлял о поддержке украинского режима и ВСУ. Однако Артёменко дал вполне убедительные объяснения тому, почему он стремился въехать в Украину или хотя бы встретиться с матерью в Польше, а также почему он был подписан на канал «Атеш». В любом случае, констатация того факта, что Российская Федерация 24 февраля 2022 года начала полномасштабное вторжение на территорию независимого государства, то есть совершила агрессию, не является подтверждением направленности умысла Артёменко на нанесение ущерба безопасности РФ.  Таким образом, мы считаем обвинение Артёменко в государственной измене необоснованным. Обвинение по ст. 205.2 УК РФ Предъявляя Геннадию Артёменко обвинение по статье о публичных призывах к терроризму, следствие основывает свои выводы о его виновности на заключении психолого-лингвистической судебной экспертизы № 2 от 14 января 2025 года.  Для подготовки заключения эксперту экспертного подразделения УФСБ России по Нижегородской области Корниловой Ксении Александровне были представлены протоколы осмотра мест размещения листовок, инкриминируемых Артёменко, протоколы осмотра страниц в Интернете, справка о движении «Атеш» и другие материалы. Эксперт должен был ответить на вопросы, содержатся ли в инкриминируемых листовках «признаки побуждения совершения каких-либо действий? Если да, то каких именно?» и «признаки оправдания каких-либо действий (в том числе насильственных и разрушительных), признания их правильными, нуждающимися в поддержке и подражании?». Эксперт установила, что в текстах листовок «ОСТАНОВИМ ВОЙНУ ВМЕСТЕ. АТЕШ» «имеются психологические и лингвистические признаки побуждения к остановке войны», также имеется указание, что остановить войну можно совместно с данной организацией», в тексте этой листовки «отсутствуют лингвистические и психологические признаки оправдания каких-либо действий (в том числе насильственных и разрушительных), признания их правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». К аналогичным выводам эксперт пришла и относительно других листовок — на них присутствуют призывы вступить в «Атеш», собирать информацию для «Атеш», а также «признаки побуждения к защите страны от рашизма», однако призывов к терроризму или каким-либо насильственным действиям обнаружено не было. Несмотря на это, следствие безосновательно утверждает, что Геннадий Артёменко, имея умысел на призывы к терроризму и его пропаганду, разместил в городе Дзержинске материалы, «побуждающие к осуществлению террористической деятельности, соответствующей задачам организации «АТЕШ»». Следствие заявляет, что с использованием этих листовок неограниченный круг лиц смог получить доступ «к информации канала иностранной организации «АТЕШ», <…> формирующие представление о допустимости осуществления террористической деятельности организацией “АТЕШ” в силу её направленности на прекращение военных действий, а также воспрепятствование законным действиям действующей государственной власти в России…». Как уже было сказано выше, ВС РФ принял решение о признании движения «Атеш» террористической организацией в ноябре 2024 года, в список террористических организаций оно было включено в конце декабря 2024 года. Геннадий Артёменко распространял агитационные антивоенные листовки движения «Атеш» в сентябре–октябре 2023 года, более чем за год до того, как решение о террористическом характере этого движения принял суд. При этом тексты инкриминированных ему листовок не содержали призывов к терроризму и вообще к какому-либо насилию. Таким образом, Геннадий Артёменко не пропагандировал терроризм и не призывал к нему, у него не было никаких оснований более чем за год до принятия соответствующего решения полагать, что деятельность «Атеш», не запрещённая на тот момент на территории РФ, может быть оценена как террористическая — на тот момент так не считал даже и Верховный Суд РФ.  В рамках этой справки мы не считаем необходимым анализировать обоснованность решения ВС РФ о признании «Форума свободных государств постРоссии» и «движения «Атеш»» террористическими организациями в связи с тем, что согласно ст. 54 Конституции РФ «закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет», а значит, данное решение ВС РФ к делу Геннадия Артёменко отношения не имеет.  Дополнительно стоит отметить, что ничем не обосновано предъявление Артёменко обвинения именно по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за распространение информации в СМИ и Интернете. Он никаких сведений в сети Интернет не публиковал, а только размещал на зданиях и сооружениях информационные листовки, содержащие QR-коды на Интернет-ресурсы. Обвинение по ст. 222.1 УК РФ Именно с этого обвинения началось уголовное преследование Геннадия Артёменко. 18 октября 2023 года в его квартире в Дзержинске были найдены за отопительной батареей на кухне промышленно изготовленные: дымный порох массой 60,9 грамма, три шашки имитации разрыва артиллерийского снаряда ШИРАС-М, два электродетонатора ЭДП и одна зажигательная трубка ЗТП- 50. Артёменко утверждает, что все эти предметы были ему подброшены — или за несколько дней до обыска, или во время обыска. По его версии, в конце сентября 2023 года к нему в квартиру пришли «газовщики» якобы с плановой проверкой оборудования, именно они могли поместить предметы, которых ранее Артёменко не видел, под батарею на кухне. Артёменко заявляет, что оставлял этих сотрудников службы газа на кухне одних на некоторое время, пока ходил за документами на оборудование. Также он заявляет, что во время обыска не имел возможности контролировать перемещения сотрудников, так как в мероприятии участвовало 15 человек, а помощи адвоката Артёменко был лишён. Он не видел момента извлечения всех инкриминируемых предметов из тайника, его привели в помещение позже. Также обвиняемый утверждает, что использовать тайник невозможно, не сломав крепление кухонной мебели, чего он не делал. С целью проверки показаний обвиняемого защита потребовала провести необходимые в такой ситуации следственные действия: следственный эксперимент для выяснения принципиальной возможности размещения под батареей всех изъятых взрывчатых веществ и взрывных устройств, провести опознание свидетелей — людей, якобы проводивших в квартире Артёменко обслуживание газового оборудования, провести в сервисной компании выемку документов о проведении работ по обслуживанию, провести экспертизу этих документов и подписей свидетелей, провести очные ставки с этими свидетелями. Также сторона защиты просила приобщить к материалам дела постановление заместителя начальника УФСБ РФ по Нижегородской области, на основании которого было принято решение о проведении ОРМ в квартире Артёменко, и материалы оперативно-розыскной деятельности, на основании которых было принято это постановление. Во всех ходатайствах защиты следователем было отказано по надуманным основаниям. При этом проведённая экспертиза не обнаружила на якобы найденных у Геннадия Артёменко предметах его биологических следов.  Таким образом, можно говорить о том, что доказательная база для обвинения по данной статье представляется явно недостаточной, в рамках следствия не проведены необходимые действия, а расследование велось с очевидным обвинительным уклоном. Следствие не установило, где Артёменко приобрёл все эти предметы, с какой целью их хранил, отсутствуют доказательства его переговоров с кем бы то ни было о целях приобретения и хранения, не доказан умысел на приобретение и хранение этих устройств. Кроме того, как отмечает «Первый отдел», сомнительно, чтобы Артёменко — подполковник артиллерийских и ракетных войск — стал бы хранить взрывоопасные вещества за горячей батареей. Уже в суде прокурор отказался от обвинения в приобретении взрывчатки и взрывных устройств, однако Артёменко был признан виновным в их хранении.  При таких обстоятельствах наиболее логичным представляется предположение, что Артёменко попал в поле зрения сотрудников ФСБ в связи со своей активностью по распространению листовок или ещё раньше — из-за обращений в госорганы Украины, Польши и в один из каналов «Атеш» в поисках содействия в выезде в Украину к матери. Пожилая мать Артёменко проживала в Украине, и после начала полномасштабного вторжения он решил вывезти её из-под обстрелов в Россию. В сентябре 2022 года Артёменко с супругой начали готовиться к поездке: он пытался получить визу для въезда, но ему отказали. По словам его супруги, каждый день, утром и вечером, Артёменко разговаривал с матерью на украинском языке. Это слышали в том числе соседи. Вскоре Артёменко заподозрил слежку: ему начали приходить уведомления о том, что кто-то пытается получить доступ к его почте. Мы полагаем, что, не имея доказательств причастности Артёменко к терроризму, его пропаганде и в принципе совершения им каких-либо общественно опасных действий, силовики просто использовали обвинение в приобретении и хранении взрывчатки для заключения обвиняемого под стражу.  Возможность оперативной провокации и заявления о пытках Обвинением не установлено и нам неизвестно, с кем конкретно общался в Telegram Геннадий Артёменко. Сам он уверяет, что обратился в организацию «Атеш. Гражданская сила», чтобы ему помогли получить визу в Украину, где оставалась одна его престарелая мать. По предположению Артёменко, он общался с ботом, «поскольку фразы были схематичные и односложные». Дать оценку переписке Артёменко c аккаунтом @RF_coordinator мы не можем, так как в материалах обвинения эта переписка отсутствует. Обвиняемый уверяет, что не знает, с кем переписывался и не знаком с Сергеем (Сергiем) Демошенко, которого обвинение называет владельцем аккаунта @RF_coordinator. Однако доказательств причастности Демошенко к организации «Атеш», его знакомства с Артёменко и их переписки в материалах дела нет. При этом, как мы уже писали, в той же сети Telegram присутствует несколько каналов, так или иначе имеющих в своём названии слово «Атеш», эти каналы сообщают разные контакты для связи, разные аккаунты координаторов. Ситуация с каналами «Атеш» сходна с ситуацией с фальшивыми каналами других связанных с Украиной организаций, например, Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса.  О том, как признание этих структур террористическими организациями используется для выявления и преследования граждан, имеющих оппозиционные взгляды, известно больше. Так, издание SOTA в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и Русским Добровольческим Корпусом (РДК). Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около 10 ботов, их легко обнаружить и сейчас. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком. Журналисты-расследователи вступили в переписку с этими аккаунтами и отправили им заполненные анкеты с IP-логгером (программой, фиксирующей IP-адрес открытия документа). Аккаунты управляются из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга либо через американский VPN. При этом «Легион» заявил «Соте», что имеет только один чат-бот в Telegram, через который сбор личных данных не осуществляется.  Стоит отметить, что такие действия силовиков, если они включают элементы подстрекательства или побуждения к действиям, которые рассматриваются российским законодательством и правоприменительной практикой как преступные, противоречат Закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Закон прямо запрещает подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Также это противоречит позиции ЕСПЧ, который указывает, что сотрудники органов внутренних дел могут проводить операции под прикрытием, действовать тайно, но «не заниматься подстрекательством» («Худобин против Российской Федерации»). Нам неизвестно, общался ли Геннадий Артёменко в сети Интернет с ботом, реальным представителем «Атеш» или с одним из фейковых аккаунтов, однако в любом случае он не совершал действий, которые могли бы послужить основанием для обвинения его по тяжким статьям УК РФ. На стадии следствия и в суде первой инстанции Геннадий Артёменко не делал официальных заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, он лишь утверждал, что на первых допросах ему не были разъяснены его права, адвокат по назначению относился к своим обязанностям формально, а следователь записывал показания не так, как он сам их излагал. Однако впоследствии проект «Первый отдел» распространил информацию о применении к Артёменко давления и пыток. Якобы сразу после задержания в здании ФСБ Геннадия били по почкам, сломали ребро, угрожали, что вывезут в лес и прострелят колени, а если он «не будет хорошо себя вести», то дело возбудят против его жены Ольги. Также сама Ольга свидетельствовала, что в ФСБ, куда в день задержания она пришла выяснять судьбу пропавшего мужа, ей угрожали арестом, оскорбляли её, называя «украинской проституткой», читали переписку в её смартфоне. Впоследствии ей стало известно, что первоначальные показания её муж дал, опасаясь за её жизнь и здоровье. Позже Ольга, опасаясь преследования, уехала из РФ.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Геннадия Артёменко является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение прав на свободу выражения, на справедливый суд, других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Геннадия Артёменко политзаключённым и требует его немедленного освобождения, прекращения его уголовного преследования по ст. 275 и 205.2 УК РФ и пересмотра дела по ст. 222.1 УК РФ справедливым судом. Также мы требуем расследовать информацию о применении к Артёменко недозволенных методов ведения следствия. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Публикации в СМИ: 18 мая 2023 года. 24tv.ua. Кость в горле Кремля: что известно о движении «Атеш» и операциях партизан 7 января 2024 года. ВВС. «Не все крымчане — зомби». Как движение «Атеш» следит за российскими военными в Крыму и помогает Украине 4 июня 2025 года. RFI. «Произошла чудовищная ошибка». История Геннадия Артёменко, военного пенсионера, которого в РФ приговорили к 18 годам заключения 2 июля 2025 года. Первый Отдел. Как в госизмене обвинили военного пенсионера, который хотел вывезти пожилую мать из Украины 13 февраля 2026 года. Первый Отдел. Жена политзаключённого Геннадия Артёменко: «Очень хотелось разбить стекло и забрать Гену домой»Дата обновления справки: 25.05.2026