Иван Колосов, фельдшер из Московской области, был приговорен к 8 годам и 10 месяцам за планирование вступления в легион «Свобода России» для оказания медицинской помощи украинским солдатам. В качестве доказательств обвинение привело его антиправительственные взгляды и наличие соответствующего снаряжения.

Колосов Иван Алексеевич родился 7 сентября 1988 года, житель Московской области, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, выпускник Московского казачьего кадетского корпуса, фельдшер. 2 октября 2024 года приговорён по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в военных действиях на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»), к 9 годам лишения свободы. 19 декабря 2024 года в апелляции срок был сокращён до 8 лет 10 месяцев. Первые 4 года осужденный проведёт в тюрьме, а остальное время — в колонии строгого режима. Также ему назначен год ограничения свободы после освобождения. Лишён свободы с 30 марта 2023 года. Полное описание По версии следствия, Иван Колосов планировал вступить в Легион «Свобода России» и воевать на стороне Украины, оказывая медицинскую помощь украинским военнослужащим.  Как следует из документов по делу, он «без чьего-либо принуждения, осознано и добровольно, исходя из своих радикальных экстремистских убеждений, являясь активным противником внешней и внутренней политики Российской Федерации, руководствуясь своими политическим и идеологическим соображениям, действуя умышленно, осуществил действия, направленные на вступление в незаконное вооружённое формирование Легион “Свобода России”, желая тем самым принять участие в боевых действиях на территории Украины в составе незаконного вооружённого формирования Легион “Свобода России” против Вооружённых сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции, то есть в целях, противоречащих интересам Российской Федерации». Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого, следствие в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ посчитало совершение преступления по мотивам политической и идеологической ненависти или вражды. Как отмечается в обвинительном заключении, с этой целью и мотивами Колосов вступил в переписку в Интернете с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Олег» и, следуя его инструкциям, в неустановленный момент времени с июля по август 2022 года прибыл в Беларусь, где посетил посольство Украины «с целью получения информации о процедуре вступления в незаконное вооружённое формирование Легион “Свобода России” и возможности убытия на территорию Украины для личного участия в боевых действиях в составе указанного незаконного вооружённого формирования, таким образом осуществив приискание возможных соучастников преступления, обладающих информацией, необходимой для его совершения». 24 августа 2022 года с неустановленного устройства связи он отправил в Легион «Свобода России» заполненную «унифицированную анкету кандидата». После этого он, «получив инструкции, выполнение которых необходимо для реализации целей и задач, стоящих перед членами Легиона “Свобода России” <…> в период времени с 00 часов 00 минут 24 августа 2022 года по 10 часов 30 минут 30 марта 2023 года, находясь в точно не установленном месте на территории г. Москвы и Московской области, приискал необходимое снаряжение (каску, камуфлированный костюм, костюм защитный синего цвета с маской, сумку-планшет, сумку медика, две сапёрные лопаты, тентовый укрывной материал, разгрузочный жилет с нашивкой государственного герба Украины, пояс с подсумками, кофту камуфляжную с прикреплёнными к ней шевронами Украины, бинокль, балаклаву, тактические перчатки, флаг жёлто-синего цвета с расположенным по центру государственным гербом Украины, флаг незаконного вооружённого формирования Легион “Свобода России” (“Легион Свобода России”) бело-голубо-белого цвета в горизонтальную полоску и бумажные листовки формата А4 с наименованием Легион “Свобода России” (“Легион Свобода России”), карту территории Российской Федерации», которые хранил у себя дома. Кроме вышеперечисленного, в обвинительном заключении как изъятые во время обыска упоминаются бело-красно-белый флаг, используемый беларусской оппозицией, а также кофта для собаки с нашивкой в украинских цветах. По версии следствия, всё это было ему необходимо для «оказания квалифицированной медицинской помощи участникам Легиона “Свобода России” и иным военнослужащим Вооружённых сил Украины, действующим против интересов Российской Федерации». Свой умысел, по версии следствия, молодой человек не довёл до конца, поскольку 30 марта 2023 года был задержан сотрудниками ФСБ. Как следует из материалов дела, сотрудники ЦПЭ заинтересовались Колосовым задолго до его задержания, при этом они собирали информацию о молодом человеке в том числе по месту его работы. 10 октября 2022 года Колосова вызвал заведующий подстанцией скорой помощи № 27 г. Зеленограда, где он работал фельдшером, и сообщил, что «в отношении него [Колосова] возбуждено уголовное дело, что начальство не хочет с этим разбираться, и попросил его уволиться по собственному желанию». После этого Колосов переехал в Красногорск и устроился на другую подстанцию скорой медицинской помощи, также фельдшером.Вскоре, примерно в начале ноября 2022 года, в ЦПЭ УВД МВД РФ по Зеленоградскому административному округу по г. Москве, как сообщается в материалах уголовного дела, поступил материал проверки в отношении Колосова из УВД по Северному административному округу по г. Москве по обращению Олеси Корнеевой, которая обратилась в полицию в связи с высказываниями молодого человека в Интернете, которые она посчитала нарушающими закон. Вероятно, именно с этим обращением был связан сбор информации о нём по месту работы.10 ноября 2022 года Колосова вызвали сотрудники ЦПЭ. У него был изъят телефон, а в квартире, которую он снимал вместе со своей девушкой, был проведён осмотр (по факту — обыск), в ходе которого, как утверждается, была обнаружена и изъята оболочка гранаты с взрывателем, два ножа (один тактический нож и один штык-нож от винтовки Мосина), некая «памятка наёмнику», а также планшетный компьютер Apple Ipad. Как следует из материалов уголовного дела, «указанные ножи, а также оболочка гранаты со взрывателем были направлены на исследование, которое установило, что оболочка гранаты Ф-1 и взрыватель не содержат взрывчатых веществ и не являются взрывным устройством, штык-нож от винтовки Мосина не является холодным оружием, а тактический нож является. В связи с тем, что уголовной или же административной ответственности за хранение указанных предметов в российском законодательстве не имеется, они были выданы Колосову И. А». После рассмотрения материалов проверки Колосов был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности»). 2 декабря 2022 года судья Зеленоградского районного суда Москвы Козлова Елена Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, оштрафовала Колосова на 30 тысяч рублей. В судебном постановлении говорится, что он прокомментировал пост некоей женщины, «выражающий её личное отношение к гражданам России, уехавшим за рубеж после начала мобилизации», и написал: «Корабль не тонул, корабль шёл на (нецензурное слово), потому, что это был российский военный корабль».  По мнению судьи, данное высказывание «явно выражало негативное отношение к Вооружённым силам Российской Федерации и к проводимой ими военной операции», а Колосов, размещая его, «совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации». Как указано в постановлении, Колосов признал вину и раскаялся. Тем временем силовики продолжили сбор материалов для возбуждения уже уголовного дела против Колосова. Помимо обнаруженных при обыске предметов, следствие отнесло впоследствии к доказательствам виновности молодого человека показания его сослуживцев по станции неотложной помощи в Зеленограде. Так, свидетельница Погодина Е. А., работавшая с Колосовым с 2015 года, показала, что «с февраля 2022 года, во время начала специальной военной операции Вооружёнными Силами РФ, Колосов начал привлекать внимание окружающих к себе тем, что стал носить на себе украинские национальные предметы одежды и аксессуары, сделал тату украинского трезубца и демонстрировал коллегам. Делал публичные оскорбительные высказывания в адрес Президента РФ, распространял ложные сведения о том, что на Украине, бомбы Путина убивают его друзей. Говорил про Россию в негативе. Помимо словесных высказываний, в мессенджере “Вайбер”, где создана интернет группа их станции скорой помощи численностью 134 человека, Колосов размещал сообщения с кличем “Ура” по факту террористический взрыва Крымского моста с фотографиями».  Также доказательствами вины Колосова следствие называет его первые показания после задержания в марте 2023 года, данные в присутствии адвоката по назначению. Тогда молодой человек признал свою вину и рассказал, что он был «не согласен с политикой России и проведением специальной военной операции на Украине и по этой причине хотел оказать посильную помощь своим участием в незаконных вооружённых формированиях Украины, но он хотел оказывать помощь в виде оказания медицинской помощи военнослужащим Украины и гражданским лицам. Брать в руки какие-либо оружие он был не намерен». Для этого, как утверждается в протоколе допроса, он действительно направил свою анкету некоему «Олегу» в Легион «Свобода России», о котором узнал в Интернете. В период ожидания результатов «проверки» анкеты, ему, как говорится в показаниях, процитированных в обвинительном заключении, было предложено вступить в структурное подразделение Легиона, которое называется «Всенародное движение “Легиона ‘Свобода России’”» (ВДЛ). «”Олег” ему разъяснил, что он, как участник “ВДЛ”, должен будет изготавливать и распространять в городе Зеленограде листовки, дискредитирующие Вооружённые силы РФ, проведение специальной военной операции на Украине. Он согласился с этим предложением и в мае 2022 года, находясь на работе на станции скорой помощи № 27 г. Зеленограда, где ранее работал в должности фельдшера, он изготовил мини листовки с изображением зачёркнутой латинской буквы Z, символизирующей подразделения ВС РФ, принимающих участие в специальной военной операции на Украине и текстом: “НЕТ ВОЙНЕ! Война — это преступление, которое не искупается Победой. А.П. Чехов”». На следующих допросах Иван Колосов изменил свои показания и указал на то, что был неоднократно введён в заблуждение. В частности, «после проведённого обыска он спросил, может ли он вызвать адвоката, с которым у него было заключено соглашение, на что ему сказали, что [адвоката можно вызвать] только на допрос. Когда ему сообщили, в чём его обвиняют, он неправильно понял и подумал, что речь идёт о листовках, которые он делал ранее, также в этот момент он находился после суточного дежурства и был уставшим. Около 18 часов 00 минут его привели в отделение полиции, где сотрудники, которые его задержали сказали ему, что сейчас будет разговор со следователем и он не должен будет спорить и должен со всем соглашаться, если так, то его скоро отпустят домой. <…> В ходе ознакомления с данным документом он увидел радикального характера фразы о том, что он желает зла России и хочет свергнуть Президента РФ В. В. Путина, он попросил убрать данные фразы, на что следователь согласился убрать их и повторно распечатал документ. Он его не читал так как сильно устал и была потеряна внимательность <…> уже возникла необходимость в приёме таблеток-антидепрессантов, которые он принимал по назначению врача, накопилась усталость после длительного отсутствия сна. Далее он подписал документ, после чего его отвезли в ИВС, где он лёг спать. Звонить кому-либо, в том числе его адвокату ему не дали, о своём задержании он никого уведомить не смог. Никаких консультаций адвокат назначенный ему следователем не дал, и в чём его обвиняют ему не разъяснял». В дальнейшем Иван Колосов свою вину не признавал. Он пояснял, что изъятые у него лопаты и флаги находятся у него с 2000 года (тогда он часто ходил в походы), бинокль принадлежит хозяевам квартиры, которую он арендует, а амуниция и форма были приобретены для игры в страйкбол в секции-группе «Сталкер». Также он рассказал, что в 2021 или 2022 году вместе со своей девушкой ездил в Гомель на день рождения к другу, тогда же они с девушкой посетили Минск, там он приближался к украинскому посольству, но внутрь не заходил, ни с кем не разговаривал и ни о чём не договаривался (аналогичные показания дала его девушка). Он подтверждает, что переписывался в Интернете с человеком под псевдонимом «Олег», но, по словам Колосова, он прекратил это общение в начале октября 2022 года, после того, как против него было возбуждено административное дело. Уголовное дело возбудил следователь 13 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве лейтенант юстиции Марков Е.И., согласовал заместитель начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве — начальник следственной части по расследованию организованной преступной деятельности полковник юстиции Кружилин И.А. 1 июля 2024 года уголовное дело против Ивана Колосова поступило в Красногорский городской суд Московской области. 2 октября 2024 года федеральная судья Канкишева Александра Цебековна, рассмотрев дело единолично, приговорила Колосова к 9 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, оставшегося срока — в колонии строгого режима. Обвинение запрашивало для Колосова 9 лет 6 месяцев лишения свободы.19 декабря 2024 года судья Московского областного суда Игнатьев Денис Борисович сократил срок на два месяца до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.В ходе прений адвокат рассказал, что к Колосову в СИЗО пришли следователь, адвокат по назначению и сотрудник спецслужб и сообщили, что против него возбуждено новое уголовное дело по другой статье за то же деяние. Достоверность этой информации мы подтвердить не можем.  Основания признания политзаключённым Правовая неопределённость ч. 3 ст. 208 УК РФ Ч. 3 ст. 208 УК РФ описывает состав преступления следующим образом: «Участие гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации».Прежде всего, такая формулировка противоречит принципу правовой определённости: представление о том, в чём заключаются интересы РФ и, соответственно, что им противоречит, является субъективным, оно зависит от ценностей и мировоззрения конкретного человека и никак не формализовано (и не может быть формализовано) в законе. На наш взгляд цели ВСУ, в котором якобы собирался воевать Иван Колосов, не противоречат интересам Российской Федерации, и даже, напротив, в значительной степени им соответствуют.  24 февраля 2022 года власти Российской Федерации развязали полномасштабную агрессивную войну против Украины. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.  В связи с этим вызывает сомнения содержащееся в формулировке ч. 3 ст. 208 УК РФ указание на «цели, противоречащие интересам РФ» применительно к войне России в Украине. Мы полагаем, что именно развязывание Россией вооружённого конфликта очевидно противоречит не только международному законодательству, но и интересам самой России. Эти события имели прямые негативные последствия как для экономики Российской Федерации, так и для её международного авторитета и положения. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к государству Украина, стали также многочисленные человеческие жертвы с обеих сторон конфликта, военные преступления, преступления против личности и собственности, совершённые российскими военнослужащими на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ в части агрессии по отношению к государству Украина в период с 2014 года и по настоящее время позволяют, таким образом, охарактеризовать именно эти действия как прямо противоречащие интересам Российской Федерации.В то же время, действия по противодействию агрессивной политике нынешнего руководства Российской Федерации, включая деятельность Легиона «Свобода России», можно расценивать как направленные на её благо, на реализацию и восстановление общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, являющихся, согласно ст. 15 Конституции РФ, составной частью ее правовой системы. Неправомерность преследования за участие в войне на стороне Украины Мы не знаем, действительно ли «Олег», с которым переписывался Иван Колосов, имел отношение к Легиону «Свобода России», однако полагаем, что даже такая переписка не может служить однозначным доказательством того, что задержанный намеревался участвовать в военных действиях. Наличие в переписке вопросов о возможности такого участия тоже совершенно не обязательно свидетельствуют о том, что наводящий такие справки непременно осуществит это в ближайшем или отдалённом будущем. Такие вопросы могут задаваться, а утверждения могут делаться из интереса, из бравады, либо ещё по каким-либо причинам. Однако даже в том случае, если Иван Колосов действительно вёл переговоры о возможности вступления в Легион «Свобода России», мы считаем, что он не должен подлежать уголовной ответственности.Хотя уголовное дело против Ивана Колосова является первым случаем уголовного преследования по ч. 3 ст. 208 УК РФ, которое мы анализируем, само по себе преследование россиян за реальное или мнимое намерение присоединиться к войне на стороне на стороне Украины становится всё более распространённым видом политически мотивированного преследования. Чаще всего для этого используется ст. 275 УК РФ («Государственная измена»), а также ч. 2 той же ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам РФ»), ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») и другие. При этом мы считаем преследование за такое участие (и за стремление к нему) в принципе неправомерным по следующим причинам.Как сказано выше, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. В связи с этим и участие иностранных граждан (включая россиян) в военных действиях на стороне Украины тоже не должно признаваться преступлением — в случае, если это участие соответствует ряду условий, также установленных международным правом. В соответствии с ним, единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. Участники Легиона «Свобода России» (который, очевидно, легально существует в качестве подразделения вооружённых сил Украины) под эти критерии не подпадают, а также, как есть основания предполагать, руководствуются при участии главным образом не личной или материальной выгодой (в таком случае им, очевидно, проще бы было воевать в составе ВС РФ), а действуют в соответствии со своими личными оценками политики российского правительства и представлением о необходимости активно помогать Украине в отстаивании её суверенитета. Это в полной мере относится и к Ивану Колосову, если он действительно собирался воевать в составе Легиона «Свобода России», — из всего, что известно нам о деле, очевидно, что им двигали личные убеждения, следовательно, критерии наёмника к нему не применимы. Упомянутая в качестве доказательства «памятка наёмнику», с нашей точки зрения, никак не опровергает этого вывода. История знает немало примеров того, как тысячи добровольцев из разных стран принимали участие в вооружённых конфликтах на стороне, которую считали правой в случае нападения на неё превосходящих сил агрессора, и такой выбор может признаваться справедливым и приветствуемым. Согласно ст. 99 Женевской Конвенции об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 года (Женевская Конвенция III), «ни один военнопленный не может быть предан суду или осуждён за проступок, который не является наказуемым по законодательству держащей в плену державы или по международному праву, которое действует в момент совершения проступка». При этом, согласно ст. 16 Женевской Конвенции III, с учётом положений Конвенции, касающихся звания и пола, «держащая в плену держава должна со всеми военнопленными обращаться одинаково, без какой-либо дискриминации по причинам расы, национальности, вероисповедания, политических убеждений и всем другим причинам, основанным на аналогичных критериях». Хотя позиции судебных органов разных стран по этому вопросу не полностью однозначны, мы полагаем, что, особенно применительно к конкретной войне, агрессивной со стороны Российской Федерации и правомерной со стороны защищающейся от агрессии Украины, можно обоснованно сделать вывод о том, что если бы Колосов действительно попал в Легион «Свобода России» и оказался бы в плену, он не подлежал бы ответственности за сам факт участия в боевых действиях. Очевидно, что наказание за приготовление к деянию, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и здравому смыслу. Таким образом, даже если Иван Колосов действительно планировал вступить в Легион «Свобода России», в его действиях отсутствует состав какого бы то ни было преступления. Иные обстоятельства дела В то же время, нельзя полностью исключить версию, что антивоенно настроенный фельдшер стал жертвой провокации правоохранительных органов — о высокой вероятности такого рода спланированных провокаций в подобных делах писали СМИ. Так, в выдаче контролируемого российскими властями поисковика «Яндекс» появились подложные копии сайтов Легиона «Свобода России» и Русского Добровольческого Корпуса (РДК) — формирований, состоящих из россиян и воюющих за Украину. Не исключено, что сайты могли быть созданы российскими спецслужбами для перехвата людей, желающих присоединиться к ВСУ. Известно и о том, что в России создана сеть фейковых ботов, при помощи которой россиян «вербуют» в ВСУ или добровольческие формирования, воюющие на стороне Украины. Издание SOTA project в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и РДК. Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около десяти ботов, их легко обнаружить и сейчас. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком.  Журналисты-расследователи вступили в переписку с этими аккаунтами, отправили им заполненные анкеты с IP-логгером (программой, фиксирующей IP-адрес открытия документа) и выяснили, что аккаунты управляются из Санкт-Петербурга либо через американский VPN. При этом «Легион» заявил изданию SOTA project, что имеет только один чат-бот в Telegram.  Стоит отметить, что такие действия силовиков, если результатом контактов с фейковым ботом становится уголовное дело, в значительной степени, противоречат Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», который прямо запрещает подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Также это противоречит позиции ЕСПЧ, который указывает, что сотрудники органов внутренних дел могут проводить операции под прикрытием, действовать тайно, но «не заниматься подстрекательством» («Худобин против Российской Федерации»). Тем не менее, именно оперативная провокация позволила осудить к лишению свободы молодую девушку Валерию Зотову, с которой под видом украинских знакомых общались сотрудники ФСБ, вероятнее всего, с фейковым аккаунтом украинской спецслужбы переписывался и Михаил Балабанов. Возможно, также в результате провокации был обвинён в сотрудничестве с Легионом «Свобода России» школьник Арсений Турбин. Все трое признаны нами политзаключёнными.  Ещё одной пагубной тенденцией, проявившейся в деле Колосова, стала практика написания доносов на несогласных. Именно после доноса из-за высказывания антивоенной позиции в Интернете Колосов стал объектом интереса силовиков. После начала полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года, сопровождавшегося нагнетанием пропагандистской военной истерии, практика доносительства — удобная для «борцов с экстремизмом и терроризмом» из правоохранительных органов и поощряемая репрессивным государством, — нашла, к сожалению, своё место в российском обществе и довольно широко распространилась. Примерами возбуждения уголовных дел вследствие доносов являются дела Надежды Буяновой, Алексея Москалёва, Ярослава Левченко. Обвинение против Ивана Колосова сложно считать доказанным. Судя по тому, что следствие затруднилось установить такие конкретные обстоятельства, как время и место совершения обвиняемым вменённых ему деяний, технические устройства, с помощью которых осуществлялась важная для следствия переписка, и личность собеседника Колосова, который якобы руководил его «преступными действиями» — обвинение строится в основном на показаниях обвиняемого, от которых он впоследствии отказался.Все прочие доказательства виновности Колосова по сути таковыми не являются. Из показаний его коллег и девушки о том, что он был возмущён развязанной Россией агрессией и сочувствовал Украине, никак не следует вывод, что он намеревался отправиться в зону боевых действий, чтобы на украинской стороне оказывать помощь раненым либо тем более воевать. Не свидетельствуют об этом ни татуировка на его предплечье в виде трезубца, ни распространение им листовок «Нет войне!» с перечёркнутой буквой «Z», ни дискуссии в Интернете — всё это говорит лишь о взглядах, которых Колосов придерживался и которые последовательно демонстрировал. При этом в качестве доводов в уголовном деле это выглядит абсурдно: сложно предположить, что человек, который собирается отправиться на войну на стороне Украины и переходить границу, возьмёт с собой набор флагов различных государств, кофту для собаки с украинской символикой и различные наклейки, способные заинтересовать российских пограничников: все эти предметы легко могли бы быть ими обнаружены и вызвать к нему интерес спецслужб.Более того, в действительности Колосов даже и не пытался никуда уехать: описываемые следствием действия происходили на протяжении более чем полугода, и всё это время он оставался в России. Даже уволившись с работы, он немедленно устроился на новую. В намерении Колосова принять участие в военных действиях сомневаются и его знакомые. Как пишет «Медиазона» со ссылкой на одного из них, Иван поддерживал Легион «Свобода России», он заказал и повесил у себя в комнате бело-сине-белый флаг, однако ехать воевать не собирался. Другой знакомый Колосова рассказал изданию, что Иван публиковал антивоенные посты в соцсетях, однако этот собеседник «Медиазоны» тоже сомневается, что фельдшер всерьёз планировал идти воевать на стороне Украины.Мы предполагаем, что после написания на него заявления в полицию при последующей проверке в телефоне у Колосова нашли подписки на антивоенные каналы, а также статус в VK: «Пол года позора, пол года террора, пол года смертей, до коле?!». Вместе с его собственными рассказами об антивоенных настроениях это, вероятно, дало силовикам основания сфальсифицировать против него уголовное дело.  Мы считаем, что показания Колосова, данные на первом допросе, не могут служить доказательства его вины, поскольку он мог оговорить себя либо подписать документы, не читая. Сам он последовательно описывает, как именно следователь и оперативные сотрудники вводили его в заблуждение и не давали вызвать адвоката по соглашению, и этот рассказ представляется нам весьма убедительным. В такой ситуации мы полагаем, что все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. Кроме того, мы считаем незаконным, нарушающим право Колосова на свободу выражения мнения и подлежащим отмене административное постановление в его отношении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности»). Иван Колосов окончил Московский Казачий Кадетский Корпус, работал фельдшером на станции скорой и неотложной медицинской помощи имени Пучкова в Москве. Как сам он показывал на следствии, с момента начала «специальной военной операции» на территории Украины он был очень сильно расстроен и подавлен, тем более что у него самого есть украинские корни и много знакомых в Украине, а примерно в апреле 2022 года он узнал, что в Херсоне погибли близкие ему люди.Заключение Ивана Колосова под стражу и длительный срок лишения свободы, к которому он приговорён, явно непропорциональны общественной опасности вменяемых ему действий даже в том случае, если они имели место на самом деле. Вероятнее всего, однако, реальной причиной преследования Колосова стало распространение антивоенных листовок и антивоенная позиция в целом, которые, на наш взгляд, должны не преследоваться в уголовном порядке, а быть общественно поощряемы. Очевидно, что это уголовное дело, помимо пресечения и наказания действий самого осуждённого, имеет целью в очередной раз напомнить всем противникам войны, которую РФ развязала и ведёт в Украине, о последствиях их несогласия, в какой бы форме оно ни выражалось.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Ивана Колосова является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы явно непропорционально вменённому ему деянию и было применено к нему в отсутствие состава и, возможно, события преступления, в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Ивана Колосова политическим заключённым и требует прекращения его уголовного преследования. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Дата составления справки: 24.01.2025 г.