Владислав Креник был приговорен к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии за дезертирство во время мобилизации. Он покинул свое подразделение, узнав, что оно будет направлено на Украину, ссылаясь на свои пацифистские убеждения и проблемы со здоровьем, и просил о предоставлении альтернативной службы.

Креник Владислав Владимирович родился 21 мая 1996 года, житель села Седельниково Седельниковского  района Омской области, работал в магазине «Пятёрочка». 27 декабря 2023 года приговорён по ч. 5 ст. 337 УК РФ («Самовольное оставление части в период мобилизации») к 5 годам колонии-поселения. Лишён свободы предположительно с января 2024 года. Полное описание Осенью 2022 года Владислав Креник был мобилизован и направлен на службу в войсковую часть в Омске. Находясь в части, он обращался в военный госпиталь в связи с сильными болями в спине. В начале ноября 2022 года он узнал, что его подразделение вскоре отправится воевать в Украину. Тогда Креник обратился к командиру части с рапортом, где рассказал о своих убеждениях, связанных с нетерпимостью к насилию и применению оружия, и заявил, что никуда не поедет. Командир ответил, что по закону молодой человек не может не поехать. Тогда Креник покинул часть и уехал домой. Согласно приговору, в ноябре 2022 года Владислав Креник «с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин в период мобилизации не явился на службу в войсковую часть <…> и с этого дня стал проживать у себя дома». Там он и был позднее задержан военной комендатурой. Его действия были квалифицированы как дезертирство в период мобилизации (ч. 3 ст. 338 УК РФ). В суде Креник не признал себя виновным в дезертирстве и показал, что после призыва по мобилизации проследовал в военную часть, где проходил службу. В начале ноября 2022 года он узнал о том, что его собираются направить в зону военных действий, и подал рапорт командиру части, в котором сообщил о своих пацифистских убеждениях и просил направить его на альтернативную гражданскую службу (АГС). Свои убеждения он сформулировал как «нетерпимость к насилию, применению оружия, нежелание убивать». Командир ответил ему, что возможности направить его на АГС нет.  Позднее, когда командир потребовал у него военный билет для закрепления за ним оружия, Креник понял, что в ближайшее время его направят в зону так называемой СВО без разрешения вопроса о направлении на АГС и без получения надлежащего лечения спины, по поводу которого он также обращался. Осознав это, Креник самовольно покинул часть, вернулся домой и хотел покончить жизнь самоубийством, но его от этого поступка отговорила мать.  Далее в связи со своим тяжёлым психоэмоциональным состоянием Креник обратился в психиатрическую больницу, где был направлен на стационарное лечение и прошёл его. Затем, в первый рабочий день после окончания стационарного лечения, Креник обратился к психиатру по месту жительства, который выписал ему соответствующие препараты. В этот же день Креник обратился к военно-учётному инспектору администрации, являющейся также одним из свидетелей по данному делу. Креник сообщил ей о нахождении вне части и представил медицинские документы, на что она ему ответила, что освобождение его от военной службы не входит в её компетенцию и что ему следует обратиться в военкомат. Как сказано в приговоре, «данные указания он не выполнил, остался проживать дома и самостоятельно лечиться». Предположительно в апреле 2023 года его задержали дома сотрудники военной полиции, после чего прикомандировали его к одной из воинских частей, где он в дальнейшем нёс службу.  Креник подчеркнул, что не имел намерения полностью уклониться от прохождения военной службы, а хотел перевестись на АГС. Это подтверждается тем, что он не скрывался, проживал дома, обращался по поводу перевода на АГС в прокуратуру и к уполномоченному по правам человека. Вместе с тем, как указано в приговоре, он осознавал, что находится не на службе незаконно, признал себя виновным в самовольном оставлении части и незаконном отсутствии на службе, раскаялся в содеянном.  Показания Креника были подтверждены в суде свидетелями, в частности, инспектором по военно-учётной работе. Она показала, что в сентябре 2022 года в рамках мобилизации вручила Кренику повестку, в соответствии с которой он явился и был направлен в воинскую часть для прохождения службы. В период между сентябрём и декабрём 2022 года Креник неоднократно сообщал ей о проблемах со здоровьем и передавал соответствующие документы. Она пересылала эти обращения в военкомат, разъясняя Кренику, что это не в её компетенции и ему нужно обращаться с этим в военкомат. Брат Креника принёс ей заявление о его пацифистских убеждениях, которое она также переслала в военкомат.   Командир войсковой части, которую Креник самовольно покинул, подтвердил, что до этого Креник обращался к нему, сообщая, что не хочет проходить военную службу по мобилизации и направляться в зону специальной военной операции «так как не хочет убивать людей, а желает перейти на альтернативную службу». На что командир ответил ему, что «перевод на альтернативную службу законодательством не предусмотрен».  При поступлении дела в суд Кренику вменялась ч. 3 ст. 338 УК РФ («Дезертирство в период мобилизации»), но в ходе судебного разбирательства обвинение по ходатайству прокуратуры было переквалифицировано на менее тяжкую ч. 5 ст. 337 УК РФ («Самовольное оставление части в период мобилизации»). Основанием для этого суд счёл подтверждённую попытку совершения Креником суицида и последовавшее за ней лечение в психиатрическом стационаре, а также положительную характеристику, которую Кренику дали в войсковой части, куда его прикомандировали после «совершения преступления» в результате задержания военной полицией в 2023 году. Согласно характеристике, Креник соблюдал воинскую дисциплину и добросовестно выполнял свои обязанности, что свидетельствует о его раскаянии. Также суд счёл доказанным, что Креник «был намерен вернуться на службу после выздоровления и у него отсутствовал умысел на уклонение от прохождения военной службы вовсе».   Приговор вынесен 27 декабря 2023 года Омским гарнизонным военным судом под председательством Андрея Александровича Текушана.  Основания признания политзаключённым Владислав Креник не имел намерения полностью избежать военной службы, что было подтверждено судом. Кроме того, он совершал многочисленные попытки перевестись на альтернативную службу. Причиной этого, что также отражено в приговоре, являлись его «нетерпимость к насилию, применению оружия, нежелание убивать». В приговоре суда есть ссылка на Указ Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» как на основание для признания Креника виновным в совершении преступления, пусть и по более лёгкой статье, чем была вменена ему изначально.  Этим Указом была не только объявлена мобилизация, но также существенно ограничены права как действующих военнослужащих, так и мобилизованных граждан в части принятия ими добровольного решения о начале и окончании военной службы. Так, уволиться с военной службы после его принятия стало возможно только по возрасту, состоянию здоровья и в связи с приговором суда. Таким образом, в соответствии с этим указом и Законом «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 г. мобилизованные, зачисленные в ряды военнослужащих, утратили возможность покинуть военную службу. Известный правозащитник, руководитель правозащитной организации «Гражданин и армия» Сергей Кривенко оценил положение военнослужащих в период мобилизации как «бесправное». Тем не менее, ни Указом Президента о мобилизации, ни какими-либо иными актами не была и не может быть отменена ст. 59 Конституции Российской Федерации, в п. 3 которой указано: «Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену её альтернативной гражданской службой». Таким образом, Конституция Российской Федерации гарантирует право на альтернативную гражданскую службу (АГС) для всех граждан Российской Федерации, независимо от того, являются ли они призывниками, контрактниками или мобилизованными. Федеральный закон от 25.07.2002 N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» предусматривает порядок предоставления права на АГС для граждан по призыву, однако отсутствие описания узаконенного порядка предоставления АГС для граждан в период мобилизации, а также для военнослужащих по контракту не означает отсутствия у них такого права. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 63-О указано: «Вместе с тем буквально закреплённое в названной конституционной норме и не нуждающееся в конкретизации право граждан, чьим убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, на замену её альтернативной гражданской службой, как и все другие права и свободы человека и гражданина, являются непосредственно действующим (ст. 18 Конституции РФ) и должно обеспечиваться независимо от того, принят или не принят соответствующий федеральный закон». Таким образом, в случае если гражданин РФ заявляет о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, государство обязано обеспечить ему реализацию его конституционного права. Несмотря на то, что Креник неоднократно обращался с просьбой о прохождении альтернативной службы, такое право ему обеспечено не было.  Совет по правам человека и ранее Комиссия по правам человека ООН однозначно признают право каждого человека на отказ от военной службы по соображениям совести в рамках законного осуществления права на свободу мысли, совести и религии, предусмотренного ст. 18 Всеобщей декларации прав человека и ст. 18 Международного пакта о гражданских и политических правах (см. резолюции, принятые без голосования в 1989, 1991, 1993, 1995, 1998, 2000, 2002, 2004, 2012 и 2013 годах). Все эти соображения верны в ситуации любого вооружённого конфликта, даже при реальной необходимости защиты Родины. В случае же, когда речь идёт об отказе от участия в боевых действиях в условиях преступной войны, каковой фактически является так называемая СВО, проводимая РФ на территории Украины, такой отказ является общественно-полезным деянием.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Владислава Креника является политически мотивированным, нарушает его право на свободу совести и на отказ от военной службы по соображениям совести, является частью государственной кампании по принуждению граждан РФ к участию в военных действиях, а также на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к Кренику в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Владислава Креника политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.  Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Публикации в СМИ: 12 февраля 2024 года. Медиазона. Омского мобилизованного отправили в колонию‑поселение по делу об отказе ехать на войну из‑за пацифистских убеждений 12 февраля 2024 года. ОВД-Инфо. Военному, просившему перевести его на альтернативную службу, назначили пять лет колонии-поселения 12 февраля 2024 года. Антимафия. Пацифиста с больным позвоночником, требовавшего положенную ему альтернативную гражданскую службу, приговорили к пяти годам колонии Дата обновления справки: 25.07.2024 г.